Решение по делу № 2-336/2023 от 17.03.2023

Копия                                         УИД: 16RS0017-01-2023-000226-75

дело №2-336/2023

учет №211г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2023 г.                                                                                      гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

с участием помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Гайнутдиновой А.Р.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ишпаева Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ишпаев Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 5 млн. рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Арского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО1 было возбуждено уголовное дело в отношении истца по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан и ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ишпаев Е.В. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Ишпаева Е.В. отменен за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Общий срок нахождения истца под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (738 дней) составил 2 года 8 дней. Незаконным уголовным преследованием истец испытывал сильный нервный стресс, находился в психотравмирующей ситуации, чем ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Ишпаев Е.В. и его представитель Фатыхов А.Р. иск поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Татарстан не явился, надлежаще извещен. В письменном отзыве иск не признал, указав, что требования не обоснованы, не разумны и не отвечают принципам соразмерности между противоправным действием причинителя вреда и претерпеванием истцом морального вреда. В ходе следствия и судебного разбирательства истец имел право на адвоката, следственные действия велись в рамках уголовно-процессуального законодательства, при вынесении обвинительного приговора были учтены признание им вины и раскаяние, явка с повинной, которые в последующем Ишпаевым Е.В. не поддерживались. Длительность производства по уголовному делу и как следствие содержание Ишпаева Е.В. под стражей были связаны с привлечением к уголовной ответственности также ФИО2 в рамках одного уголовного дела, в отношении которой был вынесен обвинительный приговор. Истцом не представлены доказательства, обосновывающие предъявление требований о компенсации морального вреда в заявленном размере.

В судебное заседание представители третьих лиц – Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан не явились, надлежаще извещены. В письменном возражении СУ СК России по РТ полагало исковые требования чрезмерно завышенными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями разумности и справедливости. Истцом не представлены доказательства, обосновывающие заявленный размер требований, нарушения его личных неимущественных прав и других нематериальных благ, претерпевания морального вреда, выразившегося в причинении нравственных страданий именно незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей.

Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего наличие оснований для компенсации морального вреда реабилитированному с учетом степени и характера нравственных страданий истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Арского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении Ишпаева Е.В. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ишпаев Е.В. был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ишпаеву Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ, в окончательной редакции - ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ишпаев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан вышеуказанный приговор в отношении Ишпаева Е.В. отменен, уголовное дело в отношении него прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления с признанием права на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ Ишпаев Е.В. из под стражи освобожден. Общий срок нахождения истца под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 738 дней - 2 года 8 дней.

Поскольку Ишпаев Е.В. незаконно привлекался к уголовной ответственности, уголовное преследование прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления, также за ним закреплено право на реабилитацию по статье 133 УК РФ, заявленное Ишпаевым Е.В. требование о взыскании компенсации морального вреда основано на законе.

Сам факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, в отношении которого возбуждено уголовное дело, совершались процессуальные действия, избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, безусловно, нарушило личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее Постановлении № 33) при определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения.

Согласно пункту 27 указанного Постановления № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что Ишпаев Е.В. ранее не судим, детей не имеет, в браке не состоит, имеет <данные изъяты> образование, до задержания и в настоящее время работает у главы КФХ ФИО3 <данные изъяты>.

Как до задержания, так и после освобождения из-под стражи проживал по адресу: <адрес>, с родителями – отцом и матерью, которые являются пенсионерами и нуждаются в помощи. Один родной брат истца проживает там же в деревне, второй брат – в <адрес>.

Ишпаев Е.В. был подвергнут уголовному преследованию за особо тяжкое преступление <данные изъяты>. В период нахождения под стражей содержался в СИЗО № <адрес>, затем в СИЗО № в <адрес>. Сведения о неудовлетворительных условиях содержания под стражей отсутствуют.

Истец хронических заболеваний, инвалидности не имеется. Жалуется на головные боли и проблемы со сном, однако в медицинские учреждения по этому поводу не обращался.

Учитывая критерии, предусмотренные приведенными выше правовыми нормами, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела и индивидуальные особенности истца, характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом длительности уголовного преследования (2 года 8 дней) за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней и избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, при которых моральный вред был причинен истцу, на основании чего определяет сумму компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

По мнению суда, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 5 млн. рублей является завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ишпаева Е.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ишпаева Е.В. компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.06.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                 Хузина Э.Х.