Решение по делу № 2а-631/2021 от 09.08.2021

Дело № 2а-631/2021

УИД 02RS0002-01-2021-000983-81

Категория дела 3.027

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                 с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к судебному приставу-исполнителю Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тадиновой Татьяне Васильевне о признании действий должностного лица незаконными, отмене постановления от 25.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Мега» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тадиновой Т.В. о признании действий должностного лица незаконными, выразившиеся в незаконном вынесении в рамках сводного исполнительного производства №3649/18/04009-СД от 14.02.2018 постановления №75021319/0409 от 25.08.2020 о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, VIN – SALGA3BKJA399406 не принадлежащего должнику по исполнительному производству; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кош-Агачкого РОСП УФССП России по Республике Алтай №75021319/0409 от 25.08.2020 о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, VIN – SALGA3BKJA399406 и обязании Кош-Агачский РОСП УФССП России по Республике Алтай снять ограничения и обременения, наложенные в рамках сводного исполнительного производства №3649/18/04009-СД от 14.02.2018 в отношении автотранспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, VIN – SALGA3BKJA399406, 2018 года выпуска, мотивируя требования тем, что 30.11.2018 АО ВТБ Лизинг ИНН 7709378229, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1 и ООО «Мега» ИНН 3702550593, КПП 370201001, ОГРН 1083702006300, 153025, Ивановская область, г. Иваново, ул. Ермака, д. 43 (далее – ООО «Мега» г. Иваново), заключили договор Лизинга № АЛ 123552/01-18ИВН, в соответствии с которым по требованию Лизингополучателя – ООО «Мега» г. Иваново Лизингодатель – АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность вышеуказанное автотранспортное средство, и предоставило во временное пользование Лизингополучателю – ООО «Мега» г. Иваново, за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора. Передача указанного автотранспортного средства во временное владение и пользование ООО «Мега» г. Иваново, подтверждается актом приема-передачи предмета Лизинга от 21.12.2018, внесенными сведениями в ПТС, выданным свидетельством ТС от 26.12.2018 9909 №209556. 04.08.2021 по данным, представленным УГИБДД УМВД России по Ивановской области, установлено, что в отношении автотранспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, VIN – SALGA3BKJA399406, 2018 года выпуска, которое является предметом договора Лизинга от 30.11.2018, постановлением №75021319/0409 судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тадиновой Т.В. от 25.08.2020 в рамках сводного исполнительного производства №3649/18/04009-СД от 14.02.2018, наложен арест на регистрационные действия. ООО «Мега» г. Иваново ответчиком и должником в рамках гражданских процессов не является, исполнительных производств в отношении ООО «Мега» г. Иваново не возбуждалось. Согласно данным, размещенным на официальном сайте ФССП России в Кош-Агачском РОСП УФССП России по Республике Алтай 14.02.2018 возбуждено исполнительное производство №3649/18/04009-ИП в отношении ООО «Мега» ОГРН 1110401000203, ИНН 0401001354, ул. Советская, д. 85 А, с. Кош-Агач, Кош-Агачского района, Республика Алтай (далее – ООО «Мега» с. Кош-Агач). В рамках сводного исполнительного производства №3649/18/04009-СД от 14.02.2018 судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай вынесено постановление №75021319/0409 от 25.08.2020 о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, не принадлежащего должнику по исполнительному производству – ООО «Мега» с. Кош-Агач. Таким образом, действия должностных лиц по наложению запрета на автотранспортное средство не принадлежащее на праве собственности должнику по исполнительному производству, является незаконным. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы ООО «Мега» г. Иваново, в пользовании и владении которого находится автотранспортное средство, а также права и законные интересы собственника автотранспортного средства АО ВТБ Лизинг г. Москва. В связи чем просит заявленные требования удовлетворить.

Определением суда от 20.08.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - Кош-Агачское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, ООО «Мега» ИНН 0401001354 в лице директора Ауганбаева П.Д.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. ст. 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений п.п. 7, 8 ст. 69 названного Закона, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из вышеприведенных приведенных правовых норм и разъяснений следует, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Кош-Агачском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Алтай на исполнении находится сводное исполнительное производство №3649/18/04009-СД в отношении должника ООО «Мега», ИНН 0401001354, КПП 041101001, адрес должника: ул. Советская, д. 85, с. Кош-Агач, Республика Алтай. Взыскатель: УФК по Республике Алтай.

В рамках исполнительного производства 25.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства: Ланд Ровер Рендж Ровер, 2018 года выпуска, г/н №, VIN SALGA3BKJA399406, номер кузова SALGA3BKJA399406, номер двигателя 1220943, объем двигателя, см. куб. 2993.000, мощность двигателя, кВт 183.100, мощность двигателя, л.с. 248.900, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УХ449007, наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная), наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №346-93), серия и номер регистрационного документа 9909209556, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства Ланд Ровер Рендж Ровер, 2018 года выпуска, г/н №, VIN SALGA3BKJA399406, номер кузова SALGA3BKJA399406, номер двигателя 1220943, является ООО «Мега» ИНН 3702550593, ОГРН 1083702006300, Ивановской области, г. Иваново, ул. Ермака, д. 43. Основание для постановки транспортного средства на государственный учет: предмет лизинга, дата операции 26.12.2018. Особые отметки: 26.12.2018 лизинг временный учет до 30.11.22 по договору лизинга №АЛ123552/01-18 ИВН 30.11.18 лизингополучатель ООО Мега г. Иваново, ул. Ермака, 43.

Из представленного в материалах дела договора лизинга от 30.11.2018 №АЛ123552/01-18 ИВН заключенного между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Мега» (лизингополучатель) следует, что предметом лизинга является вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что владельцем спорного транспортного средства является ООО «Мега» ИНН 3702550593, ОГРН 1083702006300, Ивановской области, г. Иваново, ул. Ермака, д. 43.

Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России в телекоммуникационной сети «Интернет» каких-либо исполнительных производств в отношении ООО «Мега» ИНН 3702550593, ОГРН 1083702006300, Ивановской области, г. Иваново, ул. Ермака, д. 43, в Кош-Агачском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Алтай не имеется.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не было оснований выносить постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства Ланд Ровер Рендж Ровер, 2018 года выпуска, г/н №, владельцем которого является ООО «Мега» ИНН 3702550593, ОГРН 1083702006300, в рамках сводного исполнительного производства №3649/18/04009-СД.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 18.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: Ланд Ровер Рендж Ровер, 2018 года выпуска, г/н №, VIN SALGA3BKJA399406, номер кузова SALGA3BKJA399406, номер двигателя 1220943, объем двигателя, см. куб. 2993.000, мощность двигателя, кВт 183.100, мощность двигателя, л.с. 248.900, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УХ449007, наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная), наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №346-93), серия и номер регистрационного документа 9909209556, дата выдачи регистрационного документа 26.12.2018. Копия постановления направлена в регистрирующий орган: МРЭ ГИБДД МВД по Республике Алтай.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком в добровольном порядке восстановлены нарушенные права административного истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ООО «Мега» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к судебному приставу-исполнителю Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тадиновой Татьяне Васильевне о признании действий должностного лица незаконными, выразившиеся в незаконном вынесении в рамках сводного исполнительного производства №3649/18/04009-СД от 14.02.2018 постановления №75021319/0409 от 25.08.2020 о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, VIN – SALGA3BKJA399406 не принадлежащего должнику по исполнительному производству; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кош-Агачкого РОСП УФССП России по Республике Алтай №75021319/0409 от 25.08.2020 о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, VIN – SALGA3BKJA399406 и обязании Кош-Агачский РОСП УФССП России по Республике Алтай снять ограничения и обременения, наложенные в рамках сводного исполнительного производства №3649/18/04009-СД от 14.02.2018 в отношении автотранспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, VIN – SALGA3BKJA399406, 2018 года выпуска, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                  А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года.