Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2018 (1-1002/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-123/2018 (1-1002/2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 16 января 2018 года                     

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Абакана Санчай М.М., подсудимого Возерова В.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета Филимонова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Возерова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму, трудоспособного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Возеров В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление было совершено Возеровым В.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16 октября 2017 года, около 22 часов 00 минут, Возеров B.C., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидел на земле полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, который является производным синтетического наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,381 грамма, после чего у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

16 октября 2017 года, около 22 часов 05 минут, Возеров B.C., реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, поднял с земли полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, который является производным синтетического наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,381 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое в последующем без цели сбыта для личного употребления стал незаконно хранить при себе в салоне автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном <адрес>.

В период с 22 часов 05 минут 16 октября 2017 года до 01 часа 30 минут 17 октября 2017 года Возеров B.C., находясь в салоне автомобиля на участке местности, расположенном <адрес>, употребил путем курения часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты>, который является производным синтетического наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,381 грамма, продолжил без цели сбыта для личного употребления незаконно хранить в салоне автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, до 04 часов 30 минут 17 октября 2017 года.

В период с 04 часа 30 минут до 05 часов 00 минут 17 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным синтетического наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,381 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а масса которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Возерова В.С. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Возеров В.С. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому Возерову В.С. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый Возеров В.С. в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, воспитывался опекуном. Имеет постоянное место жительства, зарегистрирован и проживает в <адрес>. В браке не состоит, фактических семейных отношений ни с кем не поддерживает, детей не имеет. Работает неофициально, постоянный источник дохода у него отсутствует. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты>. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Возерову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая имущественное положение подсудимого и близких ему лиц, суд считает возможным не назначать подсудимому Возерову В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая в силу части 2 статьи 73 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Возерова В.С. без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого Возерова В.С. от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования в отношении Возерова В.С. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Возерова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Возерову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Возерова В.С. следующие обязанности:

-    в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
условно осужденного;

    - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

    - пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,361 г (0,02 г израсходовано), поврежденный прозрачный пакетик с застежкой «гриппер», деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала без крышки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, уничтожить соответственно как предметы, запрещенные к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.