Решение от 01.02.2021 по делу № 5-4/2021 от 11.01.2021

Дело № 5-4/2021       <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2021 года                                     г. Коркино Челябинской области

        Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тараника А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Тараника А.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года в 01 часов 47 минут у АДРЕС, Тараник А.Ю. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Г.. В результате столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», госномер НОМЕР, Б.Ю.С. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека головы, сотрясение головного мозга, переломы седалищной и двух ветвей лобковой кости справа, данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Тараник А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником ОГИБДД ОМВД России Д.А.П.

В судебное заседание потерпевшая Б.Ю.С., и должностное лицо ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Ш.Е.Т., не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Потерпевшая Б.Ю.С. в телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила строго Тараника А.Ю. не наказывать, не лишать его прав управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьяполагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании Тараник А.Ю. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что действительно 23.10.2020 около 02-00 час. ночи он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, ехал с двумя пассажирами с адреса: АДРЕС. Мужчина сидел на переднем пассажирском сиденье, а женщина села на заднее пассажирское сиденье, справа, ремнями безопасности пристегнуты не были. Было темно, присутствовало искусственное освещение, дорога была скользкая поскольку выпал первый снег, он двигался со скоростью 30 км/ч, у АДРЕС, не правильно оценил дорожные и погодные условия, в результате чего автомобиль занесло, и развернуло поперек проезжей части, в этот момент во встречном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>» госномер НОМЕР, в результате чего произошло столкновение. Автомобили получили механические повреждения, а пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения, была вызвана скорая помощь и сотрудники полиции. Он после ДТП оказывал помощь потерпевшим, принес свои извинения, покупал необходимые медикаменты, продукты питания, навещал их в больнице.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, лица, привлекаемого к административной ответственности Тараника А.Ю., пришёл к выводу о доказанности вины Тараника А.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения».

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тараника А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2020, в котором изложены обстоятельства совершенного Тараником А.Ю. правонарушения (л.д. 2); рапортом пом. оперативного дежурного С.С.Г. о том, что 23.10.2020 в 06-20 из приемного покоя ГБ НОМЕР г. Копейска от М.Е.А. поступило сообщение, что к ним поступила Б.Ю.С., ДАТА года рождения, диагноз «Перелом таза, перелом поясничного отдела позвоночника, а/о средней степени тяжести», посте ДТП в г. Коркино (л.д. 6); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Б.Н.С. о том, что 23.10.2020 в 07-00 поступило сообщение, что в ГБ НОМЕР г. Копейска, обратилась Б.Ю.С., ДАТА года рождения, с травмами после ДТП. Прибыв в ГБ НОМЕР АДРЕС Б.Ю.С. была опрошена и было установлено, что ДТП произошло 23.10.2020 на территории г. Коркино (л.д. 9); рапортом начальника смены ДЧ Д. о том, что 23.10.2020 в 01-47 от М.Е.А. поступило сообщение, что 23.10.2020 в 01-45 час. по адресу: АДРЕС, ДТП с пострадавшими (л.д. 11);рапортом начальника смены ДЧ Д. о том, что 23.10.2020 в 01-49 от Г. поступило сообщение, что 23.10.2020 в 01-45 час. по адресу: АДРЕС ДТП с пострадавшими, автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 12);определением НОМЕР о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2020 года по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 13); КУСП НОМЕР от 23.10.2020 в 03-20 о том, что 23.10.2020 в 02-45 в травмпункт г. Коркино обратилась И.О.А., ДАТА года рождения, диагноз «Ушиб левой голени» (л.д.14), схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д.15); справкой о ДТП от 23.10.2020 (л.д. 16); объяснением Тараника А.Ю. (л.д. 17); объяснением Б.Ю.С., которая после разъяснения прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 23.10.2020 она со своим супругом собирались домой от друзей. Друзья вызвали автомобиль такси, приехал автомобиль <данные изъяты> темно зеленого или синего цвета. Она села на заднее пассажирское сиденье, больше ничего не помнит, очнулась только в больнице. По факту ДТП ничего поясните не может (л.д. 8,70); объяснением Г.А.Р., который после разъяснения прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 23.10.2020 около 01-40 час. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался со скоростью 20-25 км/ч по АДРЕС со стороны АДРЕС. В автомобиле с ним находилось четыре пассажира, данные их он не знает. На переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, на заднем сиденье две девушки и парень. В районе АДРЕС во встречном направлении на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты> г/н НОМЕР, в результате чего произошло столкновение. Он выбежал из своего автомобиля, и подбежал к автомобилю <данные изъяты>, чтобы оказать помощь. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Коркинскому району и в скорую помощь (л.д. 18); объяснением И.О.А., которая после разъяснения прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 23.10.2020 около 01-40 час. она находилась в автомобиле <данные изъяты> г/н НОМЕР в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье. За управлением автомобиля находился А., двигались по АДРЕС, в районе АДРЕС со встречного направления на их полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП. В ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждалась (л.д. 19); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Тараника А.Ю. (л.д. 28); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тараника А.Ю. в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 29,30); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тараника А.Ю. от 23.10.2020 (л.д. 31); фототаблицей (л.д.32-56); копией водительского удостоверения Тараник А.Ю. (л.д.57), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.58-59), карточкой операции с ВУ Тараник А.Ю. (л.д. 93); списком нарушений ПДД Тараником А.Ю. (л.д. 94); заключением эксперта НОМЕР М от 16.12.2020, из выводов которого усматривается, что у Б.Ю.С. имелись: кровоподтек головы, сотрясение головного мозга, переломы седалищной и двух ветвей лобковой кости справа. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д. 85-86).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Б.Ю.С., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей Б.Ю.С., у суда не имеется.

Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Тараника А.Ю., как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, двигаясь у АДРЕС не выполнив требования правил дорожного движения, а именно, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Г., причинив пассажиру Б.Ю.С. телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Тараника А.Ю. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Тараника А.Ю., подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

          При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначая Таранику А.Ю. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Тараника А.Ю., а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Тараника А.Ю., <данные изъяты>, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, просившей строго Тараника А.Ю. не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности.

Наличие установленных судом обстоятельств, особенно с учетом позиции и мнения потерпевшей, данных о личности Тараника А.Ю., с учетом семейного и материального положения Тараника А.Ю., обстоятельств самого ДТП, позволяют судье районного суда назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 745301001, ░░░ 7453040734, ░░░░░ 75633000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000016900 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 017501500, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810645370000062, ░░░ 18811601123010001140. ░░░ 18810474200160003817.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░/░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-4/2021

░░░ № 74RS0022-01-2021-000046-32