Решение по делу № 5-4/2021 от 11.01.2021

Дело № 5-4/2021       <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2021 года                                     г. Коркино Челябинской области

        Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тараника А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Тараника А.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года в 01 часов 47 минут у АДРЕС, Тараник А.Ю. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Г.. В результате столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», госномер НОМЕР, Б.Ю.С. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека головы, сотрясение головного мозга, переломы седалищной и двух ветвей лобковой кости справа, данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Тараник А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником ОГИБДД ОМВД России Д.А.П.

В судебное заседание потерпевшая Б.Ю.С., и должностное лицо ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Ш.Е.Т., не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Потерпевшая Б.Ю.С. в телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила строго Тараника А.Ю. не наказывать, не лишать его прав управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьяполагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании Тараник А.Ю. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что действительно 23.10.2020 около 02-00 час. ночи он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, ехал с двумя пассажирами с адреса: АДРЕС. Мужчина сидел на переднем пассажирском сиденье, а женщина села на заднее пассажирское сиденье, справа, ремнями безопасности пристегнуты не были. Было темно, присутствовало искусственное освещение, дорога была скользкая поскольку выпал первый снег, он двигался со скоростью 30 км/ч, у АДРЕС, не правильно оценил дорожные и погодные условия, в результате чего автомобиль занесло, и развернуло поперек проезжей части, в этот момент во встречном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>» госномер НОМЕР, в результате чего произошло столкновение. Автомобили получили механические повреждения, а пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения, была вызвана скорая помощь и сотрудники полиции. Он после ДТП оказывал помощь потерпевшим, принес свои извинения, покупал необходимые медикаменты, продукты питания, навещал их в больнице.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, лица, привлекаемого к административной ответственности Тараника А.Ю., пришёл к выводу о доказанности вины Тараника А.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения».

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тараника А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2020, в котором изложены обстоятельства совершенного Тараником А.Ю. правонарушения (л.д. 2); рапортом пом. оперативного дежурного С.С.Г. о том, что 23.10.2020 в 06-20 из приемного покоя ГБ НОМЕР г. Копейска от М.Е.А. поступило сообщение, что к ним поступила Б.Ю.С., ДАТА года рождения, диагноз «Перелом таза, перелом поясничного отдела позвоночника, а/о средней степени тяжести», посте ДТП в г. Коркино (л.д. 6); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Б.Н.С. о том, что 23.10.2020 в 07-00 поступило сообщение, что в ГБ НОМЕР г. Копейска, обратилась Б.Ю.С., ДАТА года рождения, с травмами после ДТП. Прибыв в ГБ НОМЕР АДРЕС Б.Ю.С. была опрошена и было установлено, что ДТП произошло 23.10.2020 на территории г. Коркино (л.д. 9); рапортом начальника смены ДЧ Д. о том, что 23.10.2020 в 01-47 от М.Е.А. поступило сообщение, что 23.10.2020 в 01-45 час. по адресу: АДРЕС, ДТП с пострадавшими (л.д. 11);рапортом начальника смены ДЧ Д. о том, что 23.10.2020 в 01-49 от Г. поступило сообщение, что 23.10.2020 в 01-45 час. по адресу: АДРЕС ДТП с пострадавшими, автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 12);определением НОМЕР о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2020 года по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 13); КУСП НОМЕР от 23.10.2020 в 03-20 о том, что 23.10.2020 в 02-45 в травмпункт г. Коркино обратилась И.О.А., ДАТА года рождения, диагноз «Ушиб левой голени» (л.д.14), схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д.15); справкой о ДТП от 23.10.2020 (л.д. 16); объяснением Тараника А.Ю. (л.д. 17); объяснением Б.Ю.С., которая после разъяснения прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 23.10.2020 она со своим супругом собирались домой от друзей. Друзья вызвали автомобиль такси, приехал автомобиль <данные изъяты> темно зеленого или синего цвета. Она села на заднее пассажирское сиденье, больше ничего не помнит, очнулась только в больнице. По факту ДТП ничего поясните не может (л.д. 8,70); объяснением Г.А.Р., который после разъяснения прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 23.10.2020 около 01-40 час. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался со скоростью 20-25 км/ч по АДРЕС со стороны АДРЕС. В автомобиле с ним находилось четыре пассажира, данные их он не знает. На переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, на заднем сиденье две девушки и парень. В районе АДРЕС во встречном направлении на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты> г/н НОМЕР, в результате чего произошло столкновение. Он выбежал из своего автомобиля, и подбежал к автомобилю <данные изъяты>, чтобы оказать помощь. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Коркинскому району и в скорую помощь (л.д. 18); объяснением И.О.А., которая после разъяснения прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 23.10.2020 около 01-40 час. она находилась в автомобиле <данные изъяты> г/н НОМЕР в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье. За управлением автомобиля находился А., двигались по АДРЕС, в районе АДРЕС со встречного направления на их полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП. В ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждалась (л.д. 19); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Тараника А.Ю. (л.д. 28); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тараника А.Ю. в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 29,30); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тараника А.Ю. от 23.10.2020 (л.д. 31); фототаблицей (л.д.32-56); копией водительского удостоверения Тараник А.Ю. (л.д.57), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.58-59), карточкой операции с ВУ Тараник А.Ю. (л.д. 93); списком нарушений ПДД Тараником А.Ю. (л.д. 94); заключением эксперта НОМЕР М от 16.12.2020, из выводов которого усматривается, что у Б.Ю.С. имелись: кровоподтек головы, сотрясение головного мозга, переломы седалищной и двух ветвей лобковой кости справа. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д. 85-86).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Б.Ю.С., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей Б.Ю.С., у суда не имеется.

Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Тараника А.Ю., как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, двигаясь у АДРЕС не выполнив требования правил дорожного движения, а именно, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Г., причинив пассажиру Б.Ю.С. телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Тараника А.Ю. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Тараника А.Ю., подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

          При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначая Таранику А.Ю. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Тараника А.Ю., а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Тараника А.Ю., <данные изъяты>, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, просившей строго Тараника А.Ю. не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности.

Наличие установленных судом обстоятельств, особенно с учетом позиции и мнения потерпевшей, данных о личности Тараника А.Ю., с учетом семейного и материального положения Тараника А.Ю., обстоятельств самого ДТП, позволяют судье районного суда назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тараника А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Копию настоящего постановления вручить Таранику А.Ю, и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области, БИК 017501500, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140. УИН 18810474200160003817.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-4/2021

УИД № 74RS0022-01-2021-000046-32