Решение по делу № 2а-1332/2020 от 09.10.2020

Дело № 2а-1332/2020

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Канаш

          Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи                                         Никифорова С.В.,

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению иску АО «Промтрактор-Вагон» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяну В.Р., Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Медведеву А.В., УФССП по Чувашской Республике о признании недействительным (незаконным) и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Промтрактор-Вагон» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику: судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяну В.Р. о признании недействительным (незаконным) и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Свои требования административный истец мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем Аванесяном В.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Общества государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты> по делу №. Между тем <данные изъяты> судом <данные изъяты> дело № не рассматривалось и соответствующий исполнительный лист не выдавался. Следовательно, спорное постановление вынесено на основании недействительного исполнительного документа, а потому данное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Кроме того, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества введена процедура банкротства наблюдение. В связи с чем поступление в службу судебных приставов исполнительного листа после возбуждения процедуры банкротства является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административного ответчика привлечено Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

В соответствии с постановлением врио директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП сводное исполнительное производство в отношении компании АО «Промтрактор-Вагон» передано для дальнейшего исполнения в УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров изменено наименование акционерного общества «Промтрактор-Вагон» на акционерное общество «Вагон» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в порядке исправления описки внесены изменения в постановление судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в части наименования органа, выдавшего исполнительный документ - <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств для участия в деле в качестве административных ответчиком дополнительно привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Медведева А.В. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии.

Стороны, а также заинтересованные лица: временный управляющий АО «Промтрактор-Вагон» Павликов С.В., представитель взыскателя МИ ФНС России №4 по Чувашской Республике в суд не явились, причину неявки не сообщили. От них ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

При этом от МИ ФНС №4 по ЧР поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд признав, что участие сторон в судебном заседании не является обязательным, и принимая во внимание, что все лица, участвующие по делу о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и заинтересованных лиц и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России (глава 22 КАС РФ).

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебныйпристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, к числу которых относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по предмету исполнения - взыскание госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с АО «Промтрактор-Вагон» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №4 по Чувашской Республике. В качестве основания для возбуждения исполнительного производства указан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> судом <данные изъяты> по делу №.

Между тем, дело под №, согласно общедоступным сведениям, содержащимся в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», было рассмотрено Арбитражным судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, решением которого постановлено взыскать с АО «Промтрактор-Вагон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ был выдан соответствующий исполнительный лист серии №.

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по делу № о взыскании с АО «Промтрактор-Вагон» в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по чувашской Республики государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, несоответствие в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП органа, выдавшего указанный исполнительный лист, является только технической ошибкой, не влекущей отмену спорного постановления.

Возможность устранения технических ошибок, описок предусмотрена действующим законодательством - частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве и в соответствии с которыми ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Медведев А.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправил указанную описку, указав органом, выдавшим исполнительный лист Арбитражный суд <данные изъяты>

Таким образом, вопреки доводам административного истца, указанная описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП не является основанием для признания этого постановления незаконным (недействительным).

Не состоятельны доводы истца о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства ввиду введения в АО «Промтрактор-Вагон» процедуры банкротства.

Так, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Промтрактор-Вагон» введена процедура банкротства наблюдение.

Указанным определением приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе сняты аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, обязательства АО «Промтрактор-Вагон» по оплате судебных расходов - государственной пошлины, возникшие на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к категории текущих платежей.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление АО «Промтрактор-Вагон» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отмену мер предварительной защиты, примененных определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяну В.Р., Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Медведеву А.В., УФССП по Чувашской Республике о признании недействительным (незаконным) и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП, принятые в рамках настоящего административного дела определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.