Решение по делу № 2-1718/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1718/15г.     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                               28 мая 2015г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Салаватовой Г.А., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Мусаеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Мусаеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 27.07.2012г. заемщик в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № получил «потребительский кредит» в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 20,05 % годовых. Выдача кредита в сумме 600000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик обязательств своих по договору не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка выполнены не были. По состоянию на 14.01.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.07.2012г. составила 645038 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по неустойки – 59961 рубль 08 копеек, проценты за кредит – 63286 рублей 79 копеек, ссудная задолженность – 521790 рублей 22 копейки.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2012г., заключенный между ними и Мусаевым М.Д. и взыскать с заемщика полную сумму задолженность в сумме 645038 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9650 рублей.

Представитель истца Магомедов Р.А. (доверенность № от 10.07.2014года) поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причины неявки суду неизвестны. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № Ибрагимовым Т.М., действующего на основании Устава, положения о Дагестанском отделении № и доверенности и Мусаевым М.Д. заключен кредитный договор №44670, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 600000 рублей под 20,05 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. (п.1.1 кредитного договора)

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке из лицевого счета Мусаева М.Д. на данный счет перечислена сумма в размере 600000 рублей.Согласно п.3.3 договора № от 27.07.2012г. при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № от 27.07.2012г. банк 10.12.2014г. направил в адрес Мусаева М.Д. письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако указанные требования оставлены без удовлетворения. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мусаева М.Д. составила 645038 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по неустойки – 59961 рубль 08 копеек, проценты за кредит – 63286 рублей 79 копеек, ссудная задолженность – 521790 рублей 22 копейки. Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.). Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины истца составляют, согласно платежному поручению 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд                          РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Мусаеву Махачу Джамалхановичу. Расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Мусаевым Махачом Джамалхановичем. Взыскать с Мусаева Махача Джамалхановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную сумму задолженности по кредитному договору № от 27.07.2012г. в сумме 645038 (шестьсот сорок пять тысяч тридцать восемь) рублей 09 копеек и госпошлину в сумме 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                  М.А.Насрутдинов