Решение по делу № 5-230/2017 от 01.11.2017

дело №5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., при секретаре Поповой С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мискель Н.В.,

потерпевшей Марченко В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мискель Н.В., <данные изъяты>

установил:

Должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району 24 октября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 25 августа 2017 года около 18 часов Мискель Н.В., находясь по адресу: <адрес>, в третьем подъезде, нанесла побои Потерпевший №1, а именно: взяла рукой за шею Потерпевший №1, причинив последней физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный материал направлен в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми для принятия решения о привлечении Мискель Н.В. к административной ответственности.

При рассмотрении дела в суде Мискель Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что 25.08.2017 около 18:00 у нее действительно произошла серьезная ссора с соседкой по дому Потерпевший №1, во дворе дома по <адрес> пгт. Троицко-Печорск, однако в подъезд дома она не заходила и Потерпевший №1 не била.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что в указанное время, в указанном месте в ходе ссоры с Мискель Н.В., произошедшей во дворе дома, последняя зашла вслед за ней в подъезд и схватила ее правой рукой за шею спереди, от чего она испытала физическую боль, и в тот же день обратилась в скорую помощь за оказанием медицинской помощи и для фиксации следов побоев..

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности Мискель Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки возражениям Мискель Н.В., ее вина в совершенном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного, заявлением потерпевшей о привлечении Мискель Н.В. к административной ответственности, выписками из медицинской карты потерпевшей, согласно которым у нее непосредственно после совершения правонарушения был зафиксирован кровоподтек в области шеи, а также письменными и устными объяснениями потерпевшей.Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии правонарушителя и потерпевшей, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Мискель Н.В. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Мискель Н.В., не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение, имеющей троих несовершеннолетних детей, суд находит необходимым назначить ей административное наказание без изоляции от общества, в виде административного штрафа в минимальном размере. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения ею новых правонарушений.Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Мискель Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя платежа 1101481581, номер счета получателя платежа 40101810000000010004 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87 636 000. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми документ, подтверждающий уплату штрафа. Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Н.В. Плесовская