Решение от 31.05.2021 по делу № 2-276/2021 от 31.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище        31 мая 2021 года

мотивированное решение

составлено: 4 июня 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

с участием представителя истца Ракова А.В., представителя ответчика Мутихиной Н.М., представителя третьего лица Алексеева С.В. - Лазебного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2021-000441-42 по иску ООО ЧОО «Беркут» к Зуеву А.В. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Беркут» обратилось в суд с иском к Зуеву А.В. об истребовании имущества, который мотивирован следующим. 13.05.2019 между АО ВТБ Лизинг и ООО ЧОО «Беркут» был заключен договор лизинга № АЛ 134331/01-19 ПНЗ (далее - Договор лизинга), по которому истцу во временное владение и пользование за плату был предоставлен автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №. В мае 2019 года указанный автомобиль по устной договоренности был передан во временное пользование Зуеву А.В., который находился в дружеских отношениях с бывшим учредителем ООО ЧОО «Беркут» Алексеевым С.В. В декабре 2020 года директор ООО ЧОО «Беркут» Г.И.Н. попросил Зуева А.В. вернуть автомобиль, на что тот ответил отказом. В январе 2021 года было подано заявление в ОМВД России по Городищенскому району по факту незаконного удержания автомобиля, по которому было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. ООО ЧОО «Беркут» просит истребовать у Зуева А.В. автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, р.з. №

Представитель истца Раков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил следующее. Весной 2021 года ООО ЧОО «Беркут» намеревалось переуступить права по Договору лизинга ООО «ПСК». С этой целью был подписан договор перенайма № АЛПН 134331/01-19 ПНЗ от 01.04.2021, но фактически спорный автомобиль новому лизингополучателю передан не был из-за его отсутствия, поэтому указанный договор следует считать неисполненным. Кроме того, договор перенайма был подписан в нарушение определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.03.2021, запретившего ООО ЧОО «Беркут» совершать сделки по отчуждению имущества и имущественных прав до рассмотрения иска Алексеевой В.В. о признании договора купли-продажи недействительным.

Ответчик Зуев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Мутихина Н.М. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила следующее. В связи с заключением договора перенайма от 01.04.2021 ООО ЧОО «Беркут» является ненадлежащим истцом по заявленному требованию. Зуев А.В. некоторое время пользовался спорным автомобилем, однако примерно с марта 2021 года и по настоящее время он у ответчика отсутствует. Вероятнее всего он находится в ООО «ПСК».

Представитель третьего лица - АО ВТБ Лизинг - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве указал, что между АО ВТБ Лизинг и ООО ЧОО «Беркут» заключен Договор лизинга. 01.04.2021 между АО ВТБ Лизинг, ООО ЧОО «Беркут» и ООО «ПСК» заключен договор перенайма № №, на основании которого все права и обязанности по Договору лизинга перешли ООО «ПСК». Собственником предмета лизинга является АО ВТБ Лизинг.

Третье лицо ООО «ПСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении директор ООО «ПСК» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ООО ЧОО «Беркут» просил удовлетворить.

Представитель третьего лица - Алексеева С.В. - Лазебный А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска ООО ЧОО «Беркут» отказать, считая его ненадлежащим истцом, суду пояснил, что у Алексеева С.В. перед Зуевым А.В. имеются долговые обязательства, в связи с чем он разрешал Зуеву А.В. безвозмездно пользоваться спорным автомобилем. С декабря 2020 года Алексеев С.В. перестал быть учредителем ООО ЧОО «Беркут», поэтому достоверной информации о судьбе этого автомобиля не имеет. Со слов Зуева Алексееву известно, что ответчик возвратил спорный автомобиль, но когда, кому и при каких обстоятельствах не сообщил.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Из копии договора лизинга № АЛ № от 13.05.2019, копии договора купли-продажи № № от 13.05.2019 следует, что АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) приобрел в собственность транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, и передал его за плату во временное владение и пользование ООО ЧОО «Беркут» (лизингополучатель).

Из копии договора перенайма № № от 01.04.2021 с прилагаемым к нему актом приема-передачи имущества от 01.04.2021 следует, что ООО ЧОО «Беркут» с согласия АО ВТБ Лизинг передало ООО «ПСК» права и обязанности по Договору лизинга, предмет лизинга передан ООО «ПСК» на основании трехстороннего акта.

Согласно копии акта о совершении исполнительных действий от 06.04.2021 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства о наложении ареста на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN № при выходе по месту жительства должника Зуева А.В. указанное транспортное средство не обнаружил.

Из материалов проверки КУСП № по заявлению ООО ЧОО «Беркут» от 14.01.2021 следует, что с мая 2019 года в пользовании Зуева А.В. по устной договоренности с учредителем ООО ЧОО «Беркут» Алексеевым С.В. в счет возмещения задолженности по договорам займа находился автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №. На момент окончания проверки 16.04.2021 владение спорным автомобилем Зуев А.В. отрицал, фактическое местонахождение автомобиля не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что на основании договора лизинга № № от 13.05.2019 АО ВТБ Лизинг приобрел в собственность транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, и передал его за плату во временное владение и пользование ООО ЧОО «Беркут». На основании договора перенайма № № от 01.04.2021 права по Договору лизинга перешли от ООО ЧОО «Беркут» к ООО «ПСК» с передачей предмета лизинга по акту приема-передачи.

Таким образом, ООО ЧОО «Беркут» в настоящее время не имеет каких-либо законных прав на спорный автомобиль, поэтому не обладает правом истребовать его у кого-либо. Довод представителя истца о том, что договор перенайма № № от 01.04.2021 не был исполнен, поэтому не повлек изменения правоотношений по Договору лизинга, судом отвергается, поскольку он противоречит содержанию договора перенайма и прилагаемого к нему акта приема-передачи, а также отзыву собственника спорного автомобиля АО ВТБ Лизинг. Указанный договор перенайма до настоящего времени не расторгнут, никем не оспорен и недействительным не признан.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО ЧОО «Беркут» к Зуеву А.В. об истребовании автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, должно быть отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░