Решение по делу № 2-229/2024 от 25.03.2024

                   Дело №2-229/2024

                                УИД 60RS0005-01-2024-000318-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года                                     г. Великие Луки Псковской области

    Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Богдановой Людмилы Дмитриевны к Степанову Дмитрию Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Богданова Людмила Дмитриевна обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Степанову Дмитрию Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указав, что в ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Степанова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации и проживания: <адрес>, задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Яровикова А.И. В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику запрещено совершение действий по регистрации, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка.

Должник уклоняется от исполнения требований решения суда, что подтверждается материалами исполнительного производства. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В материалах исполнительного производства выявлено имущество должника, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения решения суда: земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец просит суд удовлетворить исковое заявление, обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена супруга ответчика Степанова Екатерина Анатольевна.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Богданова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи со служебной занятостью.

      Ответчик Степанов Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая, что может оплачивать имеющуюся задолженность по частям.

    Третье лицо Яровиков А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что денежных средств от должника не получает.

    Третье лицо Степанова Е.А. возражала в отношении заявленных требований, указав, что в спорном земельном участке имеется и ее супружеская доля.

Суд, выслушав ответчика и третьих лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что Великолукским городским судом Псковской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по уголовному делу № по обвинению Степанова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, постановлено взыскать со Степанова Д.А. в пользу Яровикова А.И. <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, указан должник – Степанов Д.А., <данные изъяты>, взыскатель – Яровиков А.И., <данные изъяты> (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки ФИО16 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство № о взыскании морального вреда как самостоятельного требованиея в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Степанова Дмитрия Анатольевича, в пользу взыскателя Яровикова А.И.(л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП ФИО10 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, наименование права – <данные изъяты>, дата актуальности сведений – ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, наименование права – <данные изъяты>, дата актуальности сведений – ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок: площадь – <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата актуальности сведений – ДД.ММ.ГГГГ; здание: площадь – <данные изъяты> кв.м, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь – <данные изъяты> кв.м., дата актуальности сведений – ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 14).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Степанову Д.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта – <данные изъяты>, площадь объекта – <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта – <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации – №, основание государственной регистрации – постановление администрации Великолукского района Псковской области №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП МОСП по ВИП УФССП по Псковской области составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> количество – <данные изъяты>, предварительная оценка имущества – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> (л.д. 9-11).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Сведения о том, что у ответчика Степанова Д.А. имеются какие-либо денежные средства, иное имущество, достаточное для погашения долга по исполнительному производству, в материалах дела отсутствуют, а также не предоставлены ответчиком.

Земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта – <данные изъяты>, площадь объекта – <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта – <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Степанову Д.А., не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание задолженности по исполнительному производству.

Между тем, судом установлено, что ответчик Степанов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке (л.д. 43), а земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание перешел в собственность ответчика только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), то есть в период его нахождения в браке.

В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания только на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на земельный участок и полагает, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области подлежат частичному удовлетворению, поскольку спорный земельный участок является совместной собственностью супругов Степановых, при этом, по общему правилу, их доли в данном имуществе являются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Данных об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины в суд не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, к взысканию со Степанова Д.А. подлежит государственная пошлина в размере 150 рублей в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район» Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Богдановой Людмилы Дмитриевны к Степанову Дмитрию Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадь <данные изъяты> кв. м, назначение объекта – <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный на праве собственности на имя Степанова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований судебному приставу-исполнителю ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Богдановой Людмиле Дмитриевне – отказать.

Взыскать со Степанова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Великолукский район» Псковской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2024 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

            Судья Великолукского

            районного суда                               А.Ю. Андреев