Решение по делу № 2-2909/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-2909/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Седякиной И.В.,

при секретаре                             Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конарюкова Александра Геннадьевича к АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о признании суммы неосновательным обогащением и возврате денежных средств,

установил:

Конарюков А.Г. обратился в суд с иском к АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата. с Конарюкова А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 315531,65 руб., а именно: сумма кредита 263183,11 рублей, сумма процентов 28003,57 рублей, сумма комиссии 17389,39 рублей, сумма неустойки 6955,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4755,32 рубля, а всего 320286,97 рублей. Согласно справке от дата №, выданной ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) решение суда от дата исполнено в полном объеме. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата исковые требования Конарюкова А.Г. к АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) удовлетворены частично, кредитный договор № от дата признан расторгнутым дата.

Ранее на основании решения Советского районного суда <адрес> от дата. с Конарюкова А.Г. взыскана задолженность в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) в размере 727786,89 рублей, в том числе: проценты срочные по кредиту 166896,11 рублей, проценты за просроченную задолженность 560890,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10477,87 рублей. Таким образом, начисление банком процентов и выставление суммы задолженности по кредитному договору в размере 727786,89 рублей, в том числе: проценты срочные по кредиту 166896,11 рублей, проценты за просроченную задолженность 560890,78 рублей являются неосновательным обогащением в части суммы 61563,67 рублей, которая была удержана из пенсии истца и перечислена на депозитный счет ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>. Просит суд признать сумму задолженности в размере 727786,89 рублей, в том числе: проценты срочные по кредиту 166896,11 рублей, проценты за просроченную задолженность 560890,78 рублей – неосновательным обогащением и возвратить истцу денежные средства в размере 61563,67 рублей, удержанные в ходе исполнительного производства.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Конарюкова А.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Таким образом, доказывание факта получения имущества, а также недобросовестности получателя неосновательного обогащения по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата. с Конарюкова А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 315531,65 руб., а именно: сумма кредита 263183,11 рублей, сумма процентов 28003,57 рублей, сумма комиссии 17389,39 рублей, сумма неустойки 6955,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4755,32 рубля, а всего 320286,97 рублей.

Согласно справке от дата №, выданной ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) решение суда от дата исполнено в полном объеме.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата исковые требования Конарюкова А.Г. к АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) удовлетворены частично, кредитный договор № от дата признан расторгнутым дата.

Вместе с тем, решением Советского районного суда <адрес> от дата. с Конарюкова А.Г. взыскана задолженность в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) в размере 727786,89 рублей, в том числе: проценты срочные по кредиту 166896,11 рублей, проценты за просроченную задолженность 560890,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10477,87 рублей.

Также судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Владивостока от дата, по указанному выше решению денежные средства в размере 61563,67 рублей удержаны из пенсии истца и в последующем перечислены на депозитный счет ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.

Учитывая, что договорные отношения между сторонами прекращены, кредитный договор расторгнут дата, наличие законных оснований для удержания полученных от истца денежных средств ответчиком не доказано, Суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конарюкова Александра Геннадьевича к АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о признании суммы неосновательным обогащением и возврате денежных средств удовлетворить.

Признать сумму задолженности по кредитному договору № от дата., заключенному между Конарюковым Александром Геннадьевичем и ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в размере 727786,89 рублей, в том числе проценты срочные по кредиту 166896,11 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту 560890,78 рублей неосновательным обогащением, возникшим на стороне кредитной организации.

Взыскать с АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в пользу Конарюкова Александра Геннадьевича денежные средства, удержанные в ходе исполнительного производства в размере 61563,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.В. Седякина