Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2022 от 22.09.2022

Гражданское дело №2-544/2022

24RS0041-01-2022-002764-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Федоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Подберезкину Вадиму Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Подберезкину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2021 в г. Красноярск на ул. 9 Мая, 39 произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 33302, г/н ЛЛЛЛ (водитель Подберезкин В.В.) и Lada Xrey, г/н ККК (водитель Бурдыгина А.Н.). В соответствии с материалами административного производства именно допущенное Подберезкиным В.В. нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба. Согласно полиса ХХХ0177417002 Подберезкин В.В. не допущен к управлению транспортным ГАЗ 33302, г/н ЛЛЛЛ. Стоимость восстановительного ремонта Lada Xrey, г/н ККК с учетом вноса с учетом Единой Методики, составила 138 800 рублей, утрата товарной стоимости 20 993,01 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила 159793,01 рублей. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией по прямому возмещению убытков потерпевшей. Истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения страховой компании потерпевшей. Поскольку Подберезкин В.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, просит взыскать с ответчика в порядке регресса, произведенную страховую выплату в сумме 159 793,01 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4396,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – по доверенности Аксенов П.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен электронной почтой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подберезкин В.В. в адрес последнего (указанный в иске и по месту регистрации) направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Третьи лица, на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Согласие», Семенова Т.М., Бурдыгина А.М., Нелюбов В.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пп. «д» ч. 1 ст. 14

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.07.2021 в 13.30 часов Подберезкин В.В., управляя автомобилем ГАЗ 33302, г/н ЛЛЛЛ, по ул. 9 Мая, 39 г. Красноярск, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Lada Xrey, г/н ККК под управлением водителя Бурдыгиной А.Н.

Постановлением от 13.07.2021 Подберезкин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ п. 8.4 на ул. 9 Мая, 39 г. Красноярск в 13.30 часов 13.07.2021, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно материалам дела на момент ДТП, автомобиль ГАЗ 33302, г/н ЛЛЛЛ, принадлежал Нелюбову В.А., автомобиль Lada Xrey, г/н ККК, принадлежал Семеновой Т.М.

Как следует из материалов дела, справки о ДТП, и не оспаривается сторонами автогражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 33302, г/н ЛЛЛЛ, Нелюбова В.А., застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис №ХХХ 0177417002, срок действия с 04.06.2021 по 03.06.2022, однако Подберезкин В.В. в данный страховой полис не вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, данный договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Lada Xrey, г/н ККК Семеновой Т.М., застрахована в ООО «СК «Согласие», полис №РРР5053970739, срок действия с 29.08.2020 по 28.08.2021, водитель Бурдыгина А.Н. вписана в данный страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, данный договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц.

ООО «СК» Согласие» выплатила собственнику автомобиля Lada Xrey, г/н ККК Семеновой Т.М. страховое возмещение согласно копии платежных поручений от 02.08.2021 №297197, от 06.08.2021 №311703 в размере 159793,01 рублей. Расчет страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

Согласно копии платежного поручения от 02.11.2021 №83531 АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК» Согласие» сумму в размере 159793,01 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к Подберезкину В.В., так как ДТП произошло по его вине, он управлял транспортным средством и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а потому заявленная истцом денежная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 159793,01 рублей подлежит взысканию с Подберезкина В.В.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4396,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Подберезкину Вадиму Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Подберезкина Вадима Васильевича, водительское удостоверение серия <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, в порядке регресса 159793,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4396,00 рублей, а всего 164189,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья