Решение по делу № 2-769/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-769/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего Свиридовой Ж.А.

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Беляевой Т.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее - ПАО «ОФК Банк») обратился в суд с иском к Беляевой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОФК банк» и Беляевой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей.

В рамках представленного лимита Беляева Т.А. использовала кредитный лимит в сумме 100 016 рублей 36 копеек с условием уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% годовых (согласно п.4 индивидуальных условий).

Однако ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, с августа 2017 года платежи прекратились, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 111 230 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой Т.А. было направлено требование о расторжении кредитного договора № и оплате задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 230 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 425 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Беляева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОФК банк» и Беляевой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 100 000 рублей.

В рамках представленного лимита Беляева Т.А. использовала кредитный лимит в сумме 100 016 рублей 36 копеек с условием уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% годовых (согласно п.4 индивидуальных условий).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с которой, ОАО «ОФК Банк», изменило своё наименование на ПАО «ОФК Банк».В соответствии с пунктом 1.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от несвоевременно уплачиваемой суммы за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 111 230 рублей 24 копейки, из них 100 016 рублей 36 копеек – по основному долгу, в том числе 25 791 рубль 46 копеек – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитным лимитом в размере 10 472 рубля 23 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 741 рубль 65 копеек.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Доказательств возврата задолженности по кредитному договору ответчиком, как требует статья 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 111 230 рублей 24 копейки.

В соответствии с пунктом 6 условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков при нарушении заемщиком условий настоящего договора.

Требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, за требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Беляевой Т.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Объединенный финансовый капитал» и Беляевой Т.А..

Взыскать с Беляевой Т.А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 111 230 рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме 9 425 рублей, а всего 120 655 (Сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 24 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Ж.А. Свиридова