Решение по делу № 1-123/2023 от 13.02.2023

№ 1-123/2023

№

18RS0№-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         28 февраля 2023 года                                п. Яр Удмуртской Республики

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярского района Фефилова К.Н.,

подсудимого Ушакова О.А., защитника адвоката Горохова В.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Ушаков О.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не работающий, военнообязанный, судимый:

             1). ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

          2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ушаков О.А., и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с ФИО1 находились по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, по адресу: <адрес>. В этот же период времени у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака, двух термосов и ножа, принадлежащих Потерпевший №1

Осознавая, что он один совершить данное преступление не сможет, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посвятил находящегося с ним вместе Ушакова О.А., которому предложил совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака, двух термосов и ножа, принадлежащих Потерпевший №1, на что Ушаков О.А. добровольно согласился.

Таким образом, в один из дней периода с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Ушаков О.А., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли в совершении преступления между собой, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Ушаков О.А. совместно возьмут рюкзак с находящимися в нем двумя термосами и ножом, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализует похищенное имущество, тем самым совместными действиями они тайно похитят чужое имущество, после чего совместно распорядятся им.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней периода с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Ушаков О.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: УР, Ярский район, пос. <данные изъяты> согласно ранее распределённым преступным ролям, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак матерчатый стоимостью 1075 рублей 00 копеек, термос пищевой объемом 750 мл стоимостью 1056 рублей 00 копеек, термос пищевой объемом 500 мл стоимостью 698 рублей 00 копеек, нож охотничий стоимостью 2739 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5568 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Ушаков О.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Ушаков О.А. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5568 рублей 00 копеек.

Ушаков О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, Ушаков О.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно материалам уголовного дела суд признает Ушакова О.А. вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Ушакова О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

        При назначении наказания Ушакову О.А. за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Ушаков О.А. совершил умышленное преступление против чужой собственности, относящееся к категории средней тяжести, судим, имеет не снятые и непогашенные судимости, настоящее преступление совершил спустя непродолжительное время после истечения испытательного срока за совершение двух преступлений против чужой собственности, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущее наказание не оказало; по месту жительства главой муниципального образования, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в отделе полиции под административным надзором; привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Ушакову О.А. полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, возврата похищенного, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, наказание Ушакову О.А. за совершенное преступление следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68, ст. 18 УК РФ, в виде лишения свободы, так как исправление и предупреждение новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, и исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого является недостаточным. При этом в отношении подсудимого не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, назначает наказание Ушакову О.А. не в максимальном размере. При имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в действиях подсудимого отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, обстоятельства и характер совершенного преступления, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к убеждению, что все возможности для исправления Ушакова О.А. без реального отбытия наказания не утрачены, в связи с чем наказание ему необходимо назначить условно на основании ст. 73 УК РФ.

        Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу Ушаков О.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ушакова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, возложив на условно осужденного выполнение следующих обязанностей: в течение 3 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц - в день, установленный инспекцией - являться на регистрацию; без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ушакова О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. После вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Ушакова О.А. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств: рюкзака, термоса емкостью 750 мл, термоса емкостью 1л, ножа в ножнах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не подано сторонами по уважительным причинам.

Председательствующий                          К.Н. Петров