Решение по делу № 22-983/2017 от 15.06.2017

Судья Гереев К.З. Дело № 22-983

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан

Ибрагимова И.М.,

при секретаре Алиеве И.И.,

с участием:

защитника осужденного Бибулатова Р.А. адвоката Чаллаевой М.С.,

прокурора Алиева М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы защитника осужденного Бибулатова Р.А. адвоката Курбанова К.З. и потерпевшего Лабазанова А.М. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 22 мая 2017 года,

которым

Бибулатов РА, <дата> года рождения, проживающий <адрес>, по ул. <адрес>, <адрес>, женатый, имеющий на иждивении <.> ребенка, судимый приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 05.10.2012 по ст. 316 и ч. 3 ст. 222 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, условно-досрочно освобожденный апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан от 24.10.2014 на не отбытую часть наказания сроком на 2 года 6 месяцев 2 дня,

признан виновным и осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с частичным присоединением в соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания, назначенного приговором Верховного суда РД от 05 октября 2012 года, окончательно - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденного Бибулатова Р.А. адвоката Чаллаевой М.С. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору суда, Бибулатов Р.А. <дата>, примерно в <.> во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Лабазанову А.М., умышленно нанес удары кистями правой и левой руки, сжатыми в кулак, в область нижней челюсти спереди и носа, причинив Лабазанову А.М. вред средний тяжести при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах,

В апелляционных жалобах защитника осужденного Бибулатова Р.А. адвоката Курбанова К.З. и потерпевшего Лабазанова А.М. аналогично ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении Бибулатова Р.А. в части отмены условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 05 октября 2012 года, также об изменении приговора в остальном, постанов считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ, указав на то, что судом при назначении наказания не учтено то, что Бибулатов Р.А., вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении одного малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим Лабазановым А.М., который не имеет претензии к осужденному Бибулатову Р.А., кроме того, суд в нарушении требований ч. 7 ст. 79 УК РФ необоснованно отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб защитника осужденного Бибулатова Р.А. адвоката Курбанова К.З. и потерпевшего Лабазанова А.М., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Бибулатова Р.А. по доводам апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, осужденный Бибулатов Р.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Бибулатову Р.А.. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Бибулатова Р.А. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом при назначении вида и размера наказания осужденному Бибулатову Р.А.. учтены и правильно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все установленные по делу, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах такие сведения о личности осужденного Бибулатова Р.А.., как признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом которых, руководствуясь ст.ст. 6 ч.1, 60, 62 и 68 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом назначено осужденному Бибулатову Р.А. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы, одновременно правильно признав отсутствующим законных оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ, также и для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований ст. 79 УК РФ, поскольку суд на основании п.п.»б» и «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение и назначил осужденному Бибулатову Р.А. окончательное наказание по правилам, установленным ст. ст. 70 и 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Бибулатову Р.А., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, а также применения условного осуждения отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционных жалобах и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 22 мая 2017 года в отношении Бибулатова РА оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника осужденного Бибулатова Р.А. адвоката Курбанова К.З. и потерпевшего Лабазанова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: