Решение по делу № 2-1639/2022 от 15.06.2022

УИД 91RS0012-01-2022-002599-60

Дело № 2-1639/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего     Богданович Е.И.

при секретаре             Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Хоменко Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2022 года индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. (далее – ИП Верейкин Р.С.) обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к Хоменко М.Ю.. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 14875 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32450рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14985,54рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,33 рублей и по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Исковые требования ИП Верейкина Р.С. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» заключен с Хоменко М.Ю. договор микрозайма, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заём в размере 15 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты из расчета 547,5 % годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила в полном объеме, так ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила выплату в размере 3375,00 рублей в счёт погашения процентов, пени, штрафа, ДД.ММ.ГГГГ – 51,50 рубль в счёт погашения основной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ – 5278,50 рублей в счёт погашения процентов, пени, штрафа, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 14875,00 рублей – основной долг, 32450,00 рублей - проценты за пользование суммой займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 985,54 рублей - пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 36ДД.ММ.ГГГГ..

Также истец указывает, что им были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подачи данного искового заявления в размере 2069,33 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей

В судебное заседание стороны не явились, истец ИП Верейкин Р.С. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, представить истца - Полякова Л.Ю. вместе с исковым заявлением направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5). Направленная ответчику ДХоменко М.Ю. судебная корреспонденция по адресу регистрации её места проживания, указанному в справке УМВД России по <адрес>, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ИП ФИО2

Так, согласно правилам, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 пункты 1, 44).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» (кредитор) заключило с Хоменко М.Ю. (заемщик) договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора заем в сумме 15 000 рублей на срок до 24 сентября 2016 года (л.д. 8-9).

По условиям пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского займа к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма действует до полного выполнения сторонами доказательств по нему. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в пункте 4 ставке (547,5%) на сумму займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора микрозайма на Хоменко М.Ю. возложена обязанность возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами путем совершения одномоментного разовго платежа в размере 18375 рублей.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора Хоменко М.Ю. взяла на себя обязательство выплатить кредитору пеню на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20 % годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 12 договора).

При этом, в преамбуле договора указано, что физическому лицу прекращают начисляться проценты по договору займа, за исключением пени, в случае если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» осуществила выплату в размере 3375,00 рублей в счёт погашения процентов, пени, штрафа, ДД.ММ.ГГГГ – 51,50 рубль в счёт погашения основной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ – 5278,50 рублей в счёт погашения процентов, пени, штрафа, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей..

Данное обстоятельство подтверждено истцом в исковом заявлении.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнялись. Доказательств обратного суду первой не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, по условиям котрого к исцу перешло право требования к Хоменко М.Ю. суммы основаного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты на основную сумму долга, пени, штрафы и иные санкции (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» уведомило ответчика о передаче права требования долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Верейкину Р.С. (л.д. 19).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность Хоменко М.Ю.. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 310,54 рублей (14875 рублей задолженность по основному долга) + 32450 рублей (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 14985,54 рублей (сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по основному долгу, с учётом сумм, внесенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 848,47 рублей, сумма процентов, предусмотренных п. 4 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная в иске) составляет 436 876,63 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность:	15 000,00 руб.			Ставка:	547,50 % годовых
Начало периода:	ДД.ММ.ГГГГ			Конец периода:	ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
15 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	15 000,00 ? 15 / 366 ? 547.5%	+ 3 365,78 р.	= 3 365,78 р.
-9,22	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-3 365,78	= 0,00 р.
14 990,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14 990,78 ? 23 / 366 ? 547.5%	+ 5 157,69 р.	= 5 157,69 р.
-142,31	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-5 157,69	= 0,00 р.
14 848,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	75	14 848,47 ? 75 / 366 ? 547.5%	+ 16 658,89 р.	= 16 658,89 р.
14 848,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	72	14 848,47 ? 72 / 365 ? 547.5%	+ 16 036,35 р.	= 32 695,24 р.
ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-15 000,00	= 17 695,24 р.
14 848,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	14 848,47 ? 45 / 365 ? 547.5%	+ 10 022,72 р.	= 27 717,96 р.
ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-4 000,00	= 23 717,96 р.
14 848,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	978	14 848,47 ? 978 / 365 ? 547.5%	+ 217 827,05 р.	= 241 545,01 р.
14 848,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	366	14 848,47 ? 366 / 366 ? 547.5%	+ 81 295,37 р.	= 322 840,38 р.
14 848,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	512	14 848,47 ? 512 / 365 ? 547.5%	+ 114 036,25 р.	= 436 876,63 р.
Сумма процентов: 436 876,63 руб.
Сумма основного долга: 14 848,47 руб.

При этом, сумма пени, предусмотренная п. 12 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем срока возврата микрозайма) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная в иске) составляет 16 841,43 рублей, исходя из следующего расчета

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
14 990,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	366	14 990,78 ? 23 / 366 ? 20%	188,41 р.
-142,31	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
14 848,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	75	366	14 848,47 ? 75 / 366 ? 20%	608,54 р.
14 848,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1095	365	14 848,47 ? 1095 / 365 ? 20%	8 909,08 р.
14 848,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	366	366	14 848,47 ? 366 / 366 ? 20%	2 969,69 р.
14 848,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	512	365	14 848,47 ? 512 / 365 ? 20%	4 165,71 р.
Итого:	16 841,43 руб.
Сумма основного долга: 14 848,47 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 16 841,43 руб.

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12 в редакции действовавшей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в четырёхкратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом, пеней за нарушение срока возврата долга и заявленные ко взысканию, не превысила четырёхкратный размер суммы предоставленного потребительского займа, и, учитывая, что срок возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не превышает одного года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Верейкина Р.С. подлежат удовлетворению частично в размере 62284,01 рублей, исходя из следующего расчета: 47435,54 рублей (сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + пеня по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (размер которых самостоятельно снижен истцом при подаче иска) + 14848,47 рублей (сумма основного долга). При этом подлежащая к взысканию с истца в пользу ответчика сумма неустойки и пени не превышает четырёхкратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так же, к судебным расходам относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП Верейкин Р.С. заключил с Поляковой Л.Ю. договор на оказание юридических услуг (л.д. 29-30), включающих в себя: правовой анализ ситуации, подготовку искового заявления, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.

В соответствии с п. 5.1 Договора заказчик взял на себя обязательство по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Указанная сумма в размере 7 000 рублей оплачена ИП Верейкиным Р.С., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33,34).

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально на сумму в размере 7 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, размер которых отвечает требования разумности и справедливости.

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 2069,33 рублей, в силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Хоменко Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 305770002847369, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 848,47 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32450 рублей, пеню по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 14985,54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,33 рублей, а всего 71 353,34 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Мотивированное заочное решение составлено 17 августа 2022 года

Судья                        Е.И. Богданович