Решение по делу № 2-9077/2018 от 16.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Компании с ограниченной ответственностью «Плива Хорватия» об отмене нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Компания с ограниченной ответственностью «Плива Хорватия» обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указывает, что в 2005 году учреждено ООО «Плива РУС», единственным учредителем и участником которого является заявитель. В декабре 2010 года заявителем принято решение о добровольной ликвидации ООО «Плива РУС», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель принял решение о назначении нового ликвидатора ООО «Плива РУС» - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

При этом, заявитель указывает, что ему стало известно о внесении в ЕГРЮЛ записи о назначении ликвидатором ООО «Плива РУС» ФИО1 Данная запись внесена в реестр на основании заявления ФИО9, который не является и никогда не являлся участником ООО «Плива РУС». На странице 6 заявления об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов (по форме Р14001) указано, что заявителем является ФИО1 А.А., подлинность подписи которого засвидетельствована нотариусом <адрес> ФИО8

Заявитель полагает действия нотариуса ФИО8 по удостоверению подлинности подписи ФИО1 незаконными, поскольку нотариус должен был проверить наличие у ФИО1 прав выступать от имени общества, а также полномочия ФИО9 для принятия решения о наделении ФИО1 полномочиями ликвидатора и на подачу соответствующего заявления в ФНС.

В связи с изложенным, заявитель обратился в суд.

Представители заявителя по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам

споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Суд полагает, что подлинность и достоверность нотариально оформленного документа – свидетельства подписи ФИО1 на заявлении об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов (по форме Р14001), может быть оспорена в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, поскольку заявителем оспаривается решение общества о назначении ФИО1 в качестве ликвидатора общества, а также участие ФИО9 в качестве единственного участника общества. Кроме того, суд считает, что заявителем фактически ставится вопрос о ничтожности изменения состава участников общества, ликвидационной комиссии путем оспаривания нотариального действия, приведшего к возникновению данных обстоятельств, в связи с чем настоящий спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

В силу п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Компании с ограниченной ответственностью «Плива Хорватия» об отмене нотариального действия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья И.В. Белова