Решение по делу № 2-1171/2018 от 13.08.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Лепий Е.С.,

с участием пом.прокурора Обориной Ю.В.,

истца Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело по иску Володиной Елены Валентиновны к Володину Дмитрию Равильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о запрете пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Володина Е.В. обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Володину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о запрете пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения,

Исковые требования мотивированы тем, что истец Володина Е.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу : <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено за счет денежных средств истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г. В данном жилом помещении также проживает Володин Д.Р., бывший супруг истца, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о расторжении брака. Ответчик не является собственником жилого помещения, но пользуется и проживает в жилом помещении, которое принадлежит истцу на праве собственности. После расторжения брака в 2008 г., истец давала согласие на совместное проживание ответчика в указанном жилом помещении. В настоящее время Володин Д.Р. нарушает интересы истца, поскольку приводит в жилое помещение, без согласия истца, посторонних лиц, с которыми распивает алкогольные напитки. Истец неоднократно требовала от ответчика добровольно прекратить пользование ее жилым помещение, требования исполнены не были. Согласие истца на дальнейшее проживание Володина Д.Р. отсутствует.

Истец Володина Е.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после расторжения брака давала устное согласие бывшему супругу Володину Д.Р. на проживание в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. В настоящее время ответчик нарушает ее права как собственника, поскольку приводит посторонних лиц в квартиру и распивает с ними алкогольные напитки.

Ответчик Володин Д.Р., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель Отдела миграции ОМВД России по Краснокамскому району надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор Оборина Ю.В. в заключении полагала, что требования Володиной Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением ответчика Володина Д.Р. по адресу : г.Краснокамск, пр.Маяковского,12-61, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является бывшим членом семьи истца, семейные отношения прекращены, жилое помещение находится в собственности истца, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Володиной Е.В. и Володиным Д.Р. прекращен брак на основании решения суда судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6)

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что отцом является Володин М.Д., матерью Володина Е.В. ( л.д.7)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Володиной Е.В. принадлежит на праве собственности 2-х комнатная квартира по адресу : <адрес> основанием приобретения является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8,9-10)

Из справки МКУ «Краснокамский расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> зарегистрированы Володина Е.В., ФИО6 Володин Д.Р. ( л.д.11)

Согласно ответа ОМВД по Краснокамкому району от ДД.ММ.ГГГГ Володин Д.Р. зарегистрирован по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22)

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Володиной Е.В. принадлежит на праве собственности 2-х комнатная квартира по адресу : <адрес>, основанием приобретения является договор купли-продажи квартиры ( л.д.23-30)

На основании анализа доказательств, представленных в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ответчик Володин Д.Р. является бывшим членом семьи собственника, поскольку семейные отношения с собственником прекращены, брак расторгнут, что подтверждено пояснениями истца Володиной Е.В. и исследованными материалами дела, в связи с чем, у ответчика право пользования спорным жилым помещением прекращается, если иное не установлено соглашением сторон.

Из пояснений истца Володиной Е.В. следует, что письменных соглашений по порядку пользования спорным жилым помещением с ответчиком Володиным Д.Р. не имеется и ранее не заключала.

При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку доказательств отсутствия у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также доказательств того, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя, в судебное заседание стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Володин Д.Р. подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., (с изменениями от 14.08.2002г.) снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Суд, отказывает в удовлетворении исковых требований истцу Володиной Е.В. в части запрета ответчику Володину Д.Р. пользоваться спорным жилым помещением, поскольку истцом предъявлены исковые требования о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчика Володина Д.Р., что влечет за собой последствия, фактически связанные с запретом пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Володиной Елены Валентиновны удовлетворить частично.

    Признать Володина Дмитрия Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Володина Дмитрия Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Володина Дмитрия Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Володина Дмитрия Равильевича в пользу Володиной Елены Валентиновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья О.Н.Азанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ