Решение по делу № 10-2/2018 от 18.01.2018

Дело №10-2/2018.

                      РђРџР•Р›Р›РЇР¦Р˜РћРќРќРћР•     РџРћРЎРўРђРќРћР’ЛЕНИЕ

30 января 2018 РіРѕРґР°                                                                      СЃ. РЈР№СЃРєРѕРµ

             РЈР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Неежлевой Р›.РЎ., РїСЂРё секретаре Р РѕРјРёРЅРѕР№ Р›.Рђ., СЃ участием государственного обвинителя заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РЈР№СЃРєРѕРіРѕ района Сейберт Р’.Р’., осужденного Короткова Р•.РЎ., защитника- адвоката Монастырева Р›.Рђ., представившего удостоверение в„– Рё ордер, рассмотрев РІ открытом судебном заседании уголовное дело РїРѕ апелляционной жалобе защитника Чвало Рђ.Рђ., поданной РІ интересах Короткова Р•.РЎ., РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РЈР№СЃРєРѕРіРѕ района Челябинской области РѕС‚ "дата", которым

       РљРѕСЂРѕС‚РєРѕРІ Р•.РЎ., родившийся "дата" РІ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный Рё проживающий РІ <адрес>, РЅРµ судимый,

     РѕСЃСѓР¶РґРµРЅ Р·Р° совершение преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.260 РЈРљ Р Р¤, Рє обязательным работам РЅР° СЃСЂРѕРє 200 часов. РЎ Короткова Р•.РЎ. РІ пользу ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» РІ счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 31 602 рублей. Вещественные доказательства: бензопилу марки В«HuterBS-52В», находящуюся РІ камере хранения Отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РЈР№СЃРєРѕРјСѓ району постановлено конфисковать; гужевую РїРѕРІРѕР·РєСѓ, РєРѕРЅСЏ рыжей масти вернуть РїРѕ принадлежности Короткову Р•.РЎ.

                                            РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

     РљРѕСЂРѕС‚РєРѕРІ Р•.РЎ. осужден Р·Р° то, что РѕРЅ РІ РѕРґРёРЅ РёР· неустановленных следствием дней РІ период СЃ начала "дата" РіРѕРґР° РїРѕ "дата", РІ дневное время, находясь РІ <адрес>, имея преступный умысел, направленный РЅР° незаконную СЂСѓР±РєСѓ сырорастущих деревьей СЃРѕСЃРЅС‹ Рё последующего РёС… хищения, то есть распоряжения РїРѕ своему усмотрению, без оформления документов, необходимых для законной СЂСѓР±РєРё Рё заготовки деревьев СЃРѕСЃРЅС‹, действуя РёР· корыстных побуждений, РЅР° принадлежащей ему гужевой РїРѕРІРѕР·РєРµ, приехал РІ квартал в„–, выдел в„– РЈР№СЃРєРѕРіРѕ участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», расположенный РІ 12 РєРј севернее РѕС‚ <адрес>, РіРґРµ Коротков Р•.РЎ., реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° незаконную СЂСѓР±РєСѓ сырорастущих деревьев СЃРѕСЃРЅС‹, СЃ помощью бензопилы марки В«HuterBS-52, привезенной СЃ СЃРѕР±РѕР№, умышленно, незаконно спилил шесть РЅРµ предназначенных для СЂСѓР±РєРё Рё заготовки сырорастущих деревьев СЃРѕСЃРЅС‹ общим объемом 1,939 РєСѓР±.Рј. После чего незаконно вырубленные сырорастущие деревья СЃРѕСЃРЅС‹ РІ количестве шести штук Коротков Р•.РЎ. РїРѕРіСЂСѓР·РёР» РІ гужевую РїРѕРІРѕР·РєСѓ Рё СЃ места преступления вывез, распорядившись РёРјРё РІ последующем РїРѕ своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб лесному фонду Р Р¤ РІ лице РЈР№СЃРєРѕРіРѕ территориального отдела ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 33 572 рублей.

Мировым судьей постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе защитник Короткова Е.С. -Чвало А.А., не оспаривая виновность подсудимого, просил изменить приговор в части, исключив из резолютивной части приговора при решении вопроса о вещественных доказательствах конфискацию бензопилы марки «Хутер БС-52», ссылаясь в обоснование на то, что данная бензопила была приобретена на средства жены Короткова Е.С. и является для их семьи основным средством источника существования, так как с ее помощью Коротков Е.С. зарабатывает средства для проживания своей семьи: жены и двоих детей.

       РџСЂРµРґСЃС‚авитель потерпевшего ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», осужденный Коротков Р•.РЎ., государственный обвинитель апелляционную жалобу Рё апелляционное представление РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рё возражений РЅР° апелляционную жалобу защитника Чвало Рђ.Рђ. РЅРµ подавали.

       Р—ащитник Короткова Р•.РЎ. -адвокат Монастырев Р›.Рђ. апелляционную жалобу поддержал, указал РЅР° РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционной жалобе, РїСЂРѕСЃРёР» изменить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, исключив РёР· него конфискацию бензопилы марки В«HuterBS-52В». Полагает, что его подзащитный Коротков Р•.РЎ. уже понес наказание, признал РІРёРЅСѓ, раскаялся РІ содеянном, ущерб СЃ него взыскан.

      РљРѕСЂРѕС‚РєРѕРІ Р•.РЎ. РІ судебном заседании, РЅРµ оспаривая СЃРІРѕСЋ виновность РІ совершении преступления, жалобу своего защитника поддержал, РїСЂРѕСЃРёР» ее удовлетворить, считает, что РѕРЅ уже наказан, бензопила была приобретена его СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№, является средством существования его семьи Рё ее конфискация лишит средств Рє существованию его семьи.     

          Р“осударственный обвинитель Сейберт Р’.Р’. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Рё внесения изменений РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, считает РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё законным Рё обоснованным, что решение Рѕ конфискации РѕСЂСѓРґРёСЏ преступления-бензопилы марки В«HuterBS-52В», которой были спилены деревья, то есть, фактически СЃ помощью которой подсудимым совершено преступление, было принято мировым судьей РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.81 РЈРџРљ Р Р¤ Рё оснований для отмены конфискации РѕСЂСѓРґРёСЏ преступления РЅРµ имеется.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Судебного участка № Уйского района Челябинской области от "дата".

     Р’ соответствии СЃ положениями СЃС‚.297 РЈРџРљ Р Р¤ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ признается законным, обоснованным Рё справедливым, если РѕРЅ постановлен РІ соответствии СЃ требованиями уголовно-процессуального закона.

    РљРѕСЂРѕС‚РєРѕРІ Р•.РЎ. признан виновным Рё осужден Р·Р° незаконную СЂСѓР±РєСѓ лесных насаждений, совершенной РІ значительном размере. Преступление совершено РїСЂРё обстоятельствах, изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ.

Коротков Е.С. в судебном заседании "дата" вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, признал и согласился с объемом предъявленного ему обвинения. Не отрицает своей вины и объема предъявленного ему обвинения Коротков Е.С. и в судебном заседании апелляционной инстанции.

         РЈРіРѕР»РѕРІРЅРѕРµ дело РїРѕ ходатайству осужденного было рассмотрено РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚.СЃС‚.314-316 РЈРџРљ Р Р¤, РїСЂРё наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего Рљ.РІР° Рќ.Р’., защитника Чвало Рђ.Рђ..

Признав, что обвинение, с которым согласился Коротков Е.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья законно и обоснованно постановил обвинительный приговор. Действия Короткова Е.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.260 УК- незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

       Р”анная квалификация РЅРµ оспаривается сторонами Рё Сѓ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции нет оснований сомневаться РІ квалификации обвинения, предъявленного Короткову Р•.РЎ., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем рассматривает дело РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционного обжалования.

       Р”РѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы защитника Чвало Рђ.Рђ. Рѕ том, что РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ без учета всех обстоятельств дела, семейного положения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, постановил РІ части решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ вещественных доказательствах конфисковать бензопилу марки В«HuterBS-52В», СЃСѓРґ находит необоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом согласно п. 1 части 3 вышеуказанной статьи орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

    РўРѕ обстоятельство, что преступление(спиливание деревьев) было совершено СЃ помощью бензопилы марки В«HuterBS-52В», Коротковым Р•.РЎ. РЅРµ оспаривается. Доказательств, свидетельствующих Рѕ том, что данная бензопила РЅРµ принадлежит ему или его семье РІ судебное заседание РЅРµ представлено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ считает, что решение Рѕ конфискации РѕСЂСѓРґРёСЏ преступления- бензопилы марки В«HuterBS-52В», РїСЂРё постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ части разрешения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ вещественных доказательствах вынесено мировым судьей законно Рё обоснованно.

          РќР°СЂСѓС€РµРЅРёР№ РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального закона, влекущих отмену или изменение РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

          РџСЂРё таких обстоятельствах РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Судебного участка в„– РЈР№СЃРєРѕРіРѕ района РѕС‚ "дата" изменению РЅРµ подлежит, Р° апелляционная жалоба защитника Чвало Рђ.Рђ. РЅРµ подлежит удовлетворению.

        РќР° основании вышеизложенного, руководствуясь СЃС‚.389.20 С‡.1 Рї.1 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

       РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Судебного участка в„– РЈР№СЃРєРѕРіРѕ района Челябинской области РѕС‚ "дата" РІ отношении Короткова Р•.РЎ. оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу защитника Чвало Рђ.Рђ.- без удовлетворения.

             РќР°СЃС‚оящее постановление вступает РІ законную силу СЃ момента его провозглашения.

        РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий :_________________________ Неежлева Р›.РЎ.