Решение по делу № 2-1120/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1120/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 04 июля 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Онищук И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Онищук И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № во исполнение которого Банк предоставил денежные средства заемщику в размере сумма. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере <сумма> коп. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 05 января 2016 г. составила <сумма>., в том числе задолженность по основному долгу – <сумма>., по процентам – <сумма>. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

Представитель Банка Клюева Е.В., (действует на основании доверенности от 28.03.2016 года), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Онищук И.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (путем направления извещений заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Онищук И.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого кредита «Просто деньги» №, согласно условиям которого истец должен предоставить ответчику кредит в сумме <сумма>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Заемщик обязался возвращать кредит 03 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере <сумма

В силу п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Из материалов дела усматривается, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на открытый Онищук И.Н. счет сумму кредита (<сумма>), что подтверждается выпиской по лицевому счету, и ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету также усматривается, что Онищук И.Н. допущена просрочка по уплате очередных платежей по кредиту с 03 июня 2015 года по 03 ноября 2015 года (продолжительностью более 60 календарных дней), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления настоящего требования. Однако в добровольном порядке требования Банка Заемщиком не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, Онищук И.Н. в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов свыше сроков, установленных п. п. 4.4.1 условий договора предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, суд учитывает, что представленный Банком расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому задолженность составляет <сумма>., в том числе задолженность по основному долгу – <сумма>., по процентам – <сумма>., произведен Банком правильно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, при этом ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <сумма>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <сумма>

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Онищук Ивана Николаевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг - <сумма>., проценты – <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины – <сумма>., а всего <сумма>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2016 года.

Судья М.П. Артемьева