Решение от 24.01.2022 по делу № 2-55/2022 (2-760/2021;) от 21.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «24» января 2022 года                                                                        г.Зарайск

     Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-760/2021 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к <данные изъяты>2 о признании договора страхования расторгнутым, взыскании задолженности по оплате страховой премии и расходов по оплате государственной пошлины,

                                         У С Т А Н О В И Л:

     АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о признании договора страхования расторгнутым, взыскании задолженности по оплате страховой премии и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на следующие обстоятельства:

29.11.2013 года между ОАО «СОГАЗ» и <данные изъяты>2 заключен договор страхования <данные изъяты>. <данные изъяты> к договору страхования было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>, согласно которому срок действия договора страхования определен с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Договор заключен в соответствии с правилами ОАО «СОГАЗ», действующими на момент заключения настоящего договора, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Предметом договора является страхование имущественного интереса страхователя – ответчика, связанного с: причинением вреда здоровью и жизни ответчика в результате несчастного случая, или болезни; риском утраты застрахованного имущества (квартиры), указанного в п.1.3 договора, в результате утраты, прекращения или ограничения права собственности.

Застрахованное имущество находится в залоге у АКБ «Фора Банк» в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору.

Страховым случаем по договору страхования являются: гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора; причинение вреда жизни и здоровью ответчика.

Согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии Приложение <данные изъяты> к соглашению от <данные изъяты>, ответчик за каждый

период страхования (год) производит оплату страховой премии.

Срок оплаты ответчиком очередного взноса истек – <данные изъяты>.

В связи с не поступлением страховой премии по договору, <данные изъяты> истец направил ответчику уведомление об образовавшейся задолженности с предложением погасить задолженность.

Истцом ответчику направлялось соглашение о расторжении договора ипотечного страхования от <данные изъяты>.

В соглашении о расторжении договора, ответчику предлагалось погасить задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (по дату направления соглашения о расторжении договора ответчику) в размере 218,95 рублей.

Истец указывает, что до настоящего времени страховая премия не оплачена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 954, 450 ГК РФ, АО «СОГАЗ» просит суд: признать договор страхования <данные изъяты> IP 5363 от <данные изъяты> расторгнутым; взыскать задолженность по оплате страховой премии по договору страхования <данные изъяты> IP 5363 в размере 218,95 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

     В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

     Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление.

     Представитель третьего лица АКБ «Фора-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

     Суд, выслушав ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

     В соответствии с требованиями ст.198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком <данные изъяты>2 иска АО «СОГАЗ» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании задолженности по оплате страховой премии и расходов по оплате государственной пошлины.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>2.

     ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 218 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 400 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░░

2-55/2022 (2-760/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "СОГАЗ" в лице Калужского филиала АО "СОГАЗ"
Ответчики
Пономарева Юлия Олеговна
Другие
Маев Игорь Константинович
АКБ "Фора-Банк"
Суд
Зарайский городской суд Московской области
Судья
Бондаренко Н.П
Дело на сайте суда
zaraisk.mo.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.12.2021Передача материалов судье
24.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2022Дело оформлено
24.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее