Дело №2-163/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Депутатский 25 ноября 2021 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Матренич Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзаховой ЗР к Букаренко ОС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Дзахова З.Р. обратилась в суд иском к Букаренко О.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что согласно расписки Букаренко О.С. взяла у истца долг в размере 645432 рублей со сроком возврата до 31.12.2019. Поскольку заемщиком не исполняется обязанность по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в размере 645432 рублей, проценты по займу в размере 59 144,98 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10246 рублей. Дело просит рассмотреть без своего участия.
Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия истца.
Ответчик Букаренко О.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело без ее участия.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
15.01.2019 ответчик Букаренко О.С. получила под расписку от Дзаховой З.Р. денежную сумму в размере 645 437 рублей с обязательством возврата до 31.12.2019 (л.д.6).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
На основании ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
В ходе подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании ответчик ходатайств или заявлений об оспаривании содержания договора расписки, полученной суммы, в суд не подавала. Суд считает, что договор займа заключен в рамках гражданского законодательства, заемщик получил указную сумму в полном объеме, тем самым отсутствуют основания для признания указанного договора займа безденежным.
Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из изложенного следует, что цель, на которую Букаренко О.С. взяла в заем денежные средства от Дзаховой З.Р., не имеет правового значения. Полученной суммой она распорядилась по собственному волеизъявлению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что сумма займа ответчиком истцу в предусмотренный договором срок (31.12.2019) и до настоящего времени не возвращена, иных доказательств суду не представлено.
С учетом изложенного, суд взыскивает с Букаренко О.С. в пользу Дзаховой З.Р. сумму долга по расписке от 15.01.2019 года в размере 645 437,00 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно предоставленного расчета процентов, период просрочки составил 652 дня, процентная ставка составляет 5,14%, тем самым, сумма долга по процентам составила 59144,98 рублей.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен суд, считает, что он соответствует требованиям закона и арифметически верен, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.10.2021 года заявитель Дзахова З.Р. заключила с адвокатом Мордовской Н.К. договор об оказании юридических услуг. По данному договору заявитель оплатила 4 000 руб.
Сумма понесенных судебных расходов подтверждается документально - договором об оказании юридических услуг от 12.10.2021, распиской от 12.10.2021, чек Сбербанк онлайн о переводе указанной суммы (л.д.10-13).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 246,00 руб., что подтверждается чеком - ордером от 13.10.2021 (л.д.9).
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 рублей, уплате государственной пошлины в размере 10246,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 645 437 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 144,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10246 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░