Решение по делу № 2-1502/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1502/2022;

УИД: 42RS0009-01-2022-000868-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Пинаевой А.В.,

с участием представителя истца Джирихиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Файнер В.И. к Колесниковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Файнер В.И. обратился с иском к Колесниковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что **.**.****. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, оформленный в качестве расписки. Согласно условиям расписки, истец передал в присутствии и с согласия супруга ответчика Колесников Ю.М. денежные средства в размере 460000 руб. сроком до **.**.****. Расписка была написана ответчиком собственноручно.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, наличие задолженности она не отрицает.

Таким образом, на настоящий момент истец считает, что ответчик должна ему денежные средства по договору в размере 460000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления, то есть с **.**.****. (следующий день за днем оплаты) и до **.**.****. (дата расчета) в размере 14001,64 руб. (из расчета: период просрочки 149 дней, с **.**.****. по **.**.****.: 6,5%, с **.**.****. по **.**.****.: 6,75%, с **.**.****. по **.**.****.: 7,5%, с **.**.****. по **.**.****.: 8,5%).

На основании изложенного просит взыскать в пользу Файнер В.И. с Колесниковой Н.Е. денежные средства в размере 460000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с **.**.****. по **.**.****. в размере 14001,64 руб., и далее по день фактического возврата денежных средств.

Истец Файнер В.И..И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д. 47).

Представитель истца Джирихина О.В., действующая на основании доверенности ### от **.**.****. (л.д. 24-25), в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Колесниковой Н.Е., третье лицо Колесников Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 41, 42).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии с положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Колесниковой Н.Е. получила от Файнер В.И. денежные средства в сумме 460000 руб., заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до **.**.****. (л.д. 8).

Договор займа составлен сторонами в простой письменной форме и оформлен распиской от **.**.****., собственноручно подписанной ответчиком (л.д. 8), которая в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

При этом достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ, является составление расписки с указанием суммы займа и подтверждающей получение суммы займа заемщиком.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Кроме того, в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В представленной суду расписке указано, что Колесниковой Н.Е. взяла в долг у Файнер В.И. 460000 руб., обязуется вернуть до **.**.****. Расписка отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ: содержит сведения о заемщике и займодавце, о сумме и дате предоставления заемных средств, а также об обязательстве Колесниковой Н.Е. вернуть сумму займа Файнер В.И. в срок до **.**.****.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, сторонами определена конкретная денежная сумма, переданная ответчику. Факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не доказан и судом не установлен.

Согласно договору, сумма займа предоставляется заемщику сроком до **.**.****. Однако ответчик Колесниковой Н.Е. истцу денежные средства не возвращает.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа **.**.****. и факт передачи денежных средств.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа Файнер В.И., суд считает заявленные требования истца о взыскании суммы займа в размере 460000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заемные денежные средства в установленные договором срок и размере не были возвращены ответчиком до настоящего времени, требования истца об их взыскании в силу положений ст. 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от **.**.****. в размере 460000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования Файнер В.И. о взыскании с Колесниковой Н.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за просрочку уплаты денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным.

- за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 1064,93 рублей (460000 руб. (сумма займа) х 6,5% (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) х 13 (период просрочки));

- за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 3572,88 рублей (460000 руб. (сумма займа) х 6,75% (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) х 42 (период просрочки));

- за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 5293,15 рублей (460000 руб. (сумма займа) х 7,5% (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) х 56 (период просрочки));

- за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 5998,9 рублей (460000 руб. (сумма займа) х 8,5% (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) х 56 (период просрочки));

- за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 1676,16 рублей (460000 руб. (сумма займа) х 9,5% (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) х 14 (период просрочки)),

- за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 10586,3 рублей (460000 руб. (сумма займа) х 20% (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) х 42 (период просрочки));

- за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 428,49 рублей (460000 руб. (сумма займа) х 17% (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) х 2 (период просрочки)).

Таким образом, с Колесниковой Н.Е. в пользу Файнер В.И. подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 28620,81 рублей (1064,93 руб. + 3572,88 руб. + 5293,15 руб. + 5998,9 руб. + 1676,16 руб. + 10586,3 руб. + 428,49 руб.).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела денежные средства Колесниковой Н.Е. Файнер В.И. не возвращены, в силу п.1 ст.811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 13.04.2022г. до дня их возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования Файнер В.И. удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7940,02 руб. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика Колесниковой Н.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7940,02 руб.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

При цене иска 488620,81 руб. (460000 руб. + 28620,81 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 8086,21 руб. из расчета (488620,81 руб. - 20000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 8086,21 руб.

Вместе с тем, поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7940,02 руб., с Колесниковой Н.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 146,19 руб. (8086,21 руб. – 7940,02 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Файнер В.И. удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Н.Е. в пользу Файнер В.И. задолженность по договору займа от **.**.******.**.**** г. в размере 460000 руб., проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с **.**.******.**.**** г. по **.**.******.**.**** г. в размере 28620,81 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7940,02 руб., всего 496560 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 83 копейки.

Взыскать с Колесниковой Н.Е. в пользу Файнер В.И. за просрочку уплаты денежных средств проценты на сумму долга 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** по день уплаты суммы этих средств.

Взыскать с Колесниковой Н.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме 16.04.2022 г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья: Язова М.А.