Решение по делу № 2-1861/2014 (2-12924/2013;) от 20.12.2013

Дело № 2-1861\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Лосевой Н.В.

при секретаре                                        Вольшинце С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец», Старинова А.Ю. к Политимской Е.А., Политимскому Г.Е. о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец», Стариннов А.Ю. обратились в суд с иском к Политимской Е.А., Политимскому Г.Е. о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указали, что приговором ..... районного суда ..... края от ДД.ММ.ГГГГ с Политимского Г.Е. взыскано в пользу ЗАО «истец» 52000000 руб., в пользу Стариннова А.Ю.-35379607,74 руб.

До настоящего времени приговор суда не исполнен, денежные средства не взысканы. В ходе исполнения установлено наличие у должника жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: АДРЕС поскольку данное имущество является совместной собственностью, истцы просят выделить долю ответчика Политимского Г.Е. и обратить на нее взыскание.

В судебном заседании представитель истцов действующий на основании доверенности Силкин В.В., требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, представитель Политимского Г.Е. по доверенности Гаврилова А.Д. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, поскольку у должника имеется другое имущество, на которое можно обратить взыскание.

Представитель ответчика Политимской Е.А. по доверенности Погосова Н.Г. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснив, что в спорном доме зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчиков и проживает ответчик.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Конькова А.В. в судебное заседание явилась, полагала, что удовлетворение требований не приведет к нарушение прав несовершеннолетних детей.

Третьи лица – УФСГРК и К по ..... специализированный отдел в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного о месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по приговору ..... районного суда ..... края от ДД.ММ.ГГГГ с Политимского Г.Е. взыскано в пользу ЗАО «истец» 52000000 руб., в пользу Стариннова А.Ю,35379607,74 руб.

Постановлением президиума ..... краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ..... районного суда ..... края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, с Политимского Г.Е. взыскано в пользу ЗАО «истец» 37078090,20 руб., гражданский иск в пользу Стариннова А.Ю. оставлен без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Постановление президиума ..... краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, приговор ..... районного суда ..... края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, с Политимского Г.Е. взыскано в пользу ЗАО «истец» 37078090 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... ОСП № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Политимского Г.Е., предмет исполнения взыскание в пользу Стариннова А.Ю. 35379607,74 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... ОСП № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Политимского Г.Е., предмет исполнения взыскание в пользу ЗАО «истец» 37078090,20 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ..... от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято исполнительное производство в отношении должника Политимского Г.Е. переданного из ..... отдела ССП № ..... района. ( л.д.46)

Согласно выписке из ЕГРП Политимскому Г.Е. на праве совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 3620 кв.м. и жилой дом, находящиеся по адресу: АДРЕС. ( л.д.48)

Политимской Е.А. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. ( л.д.49)

По сообщению судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе исполнения сводного исполнительного производства в отношении Политимского Г.Е. выявлено следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС, на которую наложен арест, произведена опись, предварительная оценка 3500000 руб, № доля земельного участка кадастровый номер № расположенный по адресу: АДРЕС № долю жилого дома, расположенный по адресу: АДРЕС

Сведений о вкладах в банках на имя должника Политимского Г.Е. не имеется.

Политимский Г.Е. и Политимская состоят в зарегистрированном браке, спорное имущество: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС приобретены в период брака и является совместной собственностью.

В жилом доме по адресу: АДРЕС, зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 и ответчик Политимская Е.А. ( л.д.150)

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, из положений которой следует, что право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов наступает у кредитора в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. Кроме того, предусмотрено, что кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в случае невозможности выделения в натуре либо при возражении остальных участников.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Поскольку долг не возвращен, истцы просят выделить долю должника из совместно нажитого имущества супругов, для обращения на нее взыскания, и признать право собственности на указанное имущество за истцом.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ....., задолженность Политимского Г.Е. перед взыскателями составляет 72 457697,94 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: АДРЕС стоимостью 4285000 руб. передана на торги. ( л.д.122)

В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.

Однако, как усматривается из материалов дела, сведения из ГИБДД для установления наличия у должника транспортных средств не истребованы, имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС,     на которую наложен арест в ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не реализовано, сведения из ИФНС о наличии у должника доли в уставном капитале предприятия не истребованы, что свидетельствует об отсутствии достаточно объективных доказательств, подтверждающих недостаточность у должника Политимского Г.Е. иного имущества для исполнения требований, указанных в исполнительном листе, кроме того, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС наложен арест на основании определения ..... районного суда г.......

Поскольку обращение взыскания на имущество должника в данном случае разрешается по обязательствам в рамках исполнительного производства, то вопрос о порядке обращения взыскания решается в порядке, предусмотренном Законом "Об исполнительном производстве", в том числе и о размере задолженности и стоимости имущества, на которое обращается взыскание, однако истцы отказались от проведения оценочной экспертизы спорного имущества, доказательств соразмерности стоимости имущества, на которое просят обратить взыскание не представили, в связи с чем, суд лишен возможности установить соразмерность стоимости имущества, на которое истцы просят обратить взыскание и имеющейся у должника задолженности.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, сопоставляя их с обстоятельствами, установленными по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ЗАО «истец», Старинова А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «истец», Старинова А.Ю. к Политимской Е.А., Политимскому Г.Е. о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья:                            Н.В.Лосева