Решение по делу № 2-4445/2021 от 18.08.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

Дзержинского ул., <адрес обезличен>, 355003

тел.: (8652) 71 47 06, факс (8652) 35 60 94

http:// http://lenynsky.stv.sudrf.ru е-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Огарковой Т.Н.,

с участием представителя истца Веселовой Т.В. по доверенности Крикуна А.И., представителя ответчика администрации <адрес обезличен> по доверенности Ярошенко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Веселовой Т. В. к администрации города Ставрополя о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Веселова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, в котором просит включить в наследственную массу умершей Веселовой Р.И. 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, город Ставрополь, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 46,8 кв.м, назначение жилой дом, этажность 1; включить в наследственную массу умершей Веселовой Н.И. 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, город Ставрополь, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 46,8 кв.м., назначение жилой дом, этажность 1; признать в порядке наследования за Веселовой Т.В., <дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, город Ставрополь, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 46,8 кв.м., назначение жилой дом, этажность 1.

В обоснование исковых требований указано, что Веселова Р.И., <дата обезличена> года рождения, и Веселова Н.И., <дата обезличена> года рождения, являются родными сестрами отца истца, а истцу Веселовой Т.В. приходятся родными тетями.

Веселова Р.И. и Веселова Н.И. решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> были признаны безвестно отсутствующими.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Веселова Р.И. и Веселова Н.И. объявлены умершими.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю <дата обезличена> Веселовой Т.В. были выданы: свидетельство о смерти III-ДН <номер обезличен> на имя Веселовой Р.И., свидетельство о смерти III-ДН <номер обезличен> на имя Веселовой Н.И.

Умершим Веселовой Р.И. и Веселовой Н.И. на основании договора раздела жилых строений от <дата обезличена>, удостоверенного государственным нотариусом нотариальной конторы <адрес обезличен> Бернацким Г.Ю., на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждой принадлежит жилой дом (кадастровый <номер обезличен>, площадью 46,8 кв.м, назначение жилой дом, этажность 1), расположенный по адресу: <адрес обезличен>, город Ставрополь, <адрес обезличен>.

С целью оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариусом в устной форме было отказано в принятии указанного заявления. Нотариус мотивировал отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умерших Веселовой Р.И. и Веселовой Н.И., разъяснил, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

<дата обезличена> истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с заявлением об установлении факта принятия наследства и установления места открытия наследства, но определением от <дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> оставил данное заявление без рассмотрения, мотивировав свое решение наличием спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

В данном случае срок принятия наследства истек <дата обезличена>.

Рассмотрение заявления об установлении факта принятия и открытия наследства, поданное Веселовой Т.В., вышло за пределы шестимесячного срока, установленного гражданским законодательством для принятия наследства, в связи с чем истица не имела возможности своевременно подать заявление нотариусу о принятии наследства, так как не имела на руках документа, необходимого нотариусу.

Кроме того, факт принятия наследства подтверждается тем, что истица постоянно ухаживает за спорным имуществом, содержит его в порядке, несет бремя его содержания.

Иные наследники истице неизвестны. Более 60 лет от Веселовой Н.И. и Веселовой Р.И. не было известий, а также от их возможных родственников.

Отсутствие документов, подтверждающих право общей долевой собственности на наследуемую 1/2 долю на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, город Ставрополь, <адрес обезличен>, влечет невозможность для истца реализовывать права собственника, полноценно содержать и ухаживать за указанным спорным имуществом, что ущемляет её законные права и интересы.

В ином порядке, кроме как в судебном, Веселова Т.В. не имеет возможности оформить право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на указанный жилой дом.

Истец Веселова Т.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Крикун А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Ярошенко А.Ф. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Романенко Л.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 218 и статьей 1152 ГК РФ установлен такой момент возникновения права как наследование имущества за умершим лицом.

Статья 1110 ГК РФ говорит о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>, площадь 46,8 кв.м, назначение жилой дом, этажность 1), на основании договора раздела жилых строений от <дата обезличена> принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве Веселову В. И., Веселову В. И., Веселовой Н. И., Веселовой Р. И..

Веселов В. И. умер <дата обезличена>. Его наследницей по закону была признана его супруга Веселова П. С.. Ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве на жилой дом, принадлежащую Веселову В. И. на основании договора раздела жилых строений от <дата обезличена>. При этом на 1/4 доли в праве на жилой дом, перешедшую в порядке наследования Веселову В. И. от брата, права Веселовой П. С. оформлены не были.

Веселова П. С. приняла, но не оформила наследственных прав на 1/4 доли в праве на жилой дом, перешедшую в порядке наследования ее супругу Веселову В. И. от брата Веселова В. И..

Веселова П. С. умерла <дата обезличена>. Её наследницей по закону признана дочь Веселова Т.В.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> за Веселовой Р.И. признано в порядке наследования после смерти Веселовой П.С. право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, город Ставрополь, <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>, площадь 46,8 кв.м, назначение жилой дом, этажность 1).

Веселова Р.И., <дата обезличена> года рождения, и Веселова Н.И., <дата обезличена> года рождения, являются родными сестрами отца истицы, а истице Веселовой Т.В. приходятся родными тетями.

Веселова Р.И. и Веселова Н.И. решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> признаны безвестно отсутствующими.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Веселова Р.И. и Веселова Н.И. объявлены умершими.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю <дата обезличена> Веселовой Т.В. были выданы: свидетельство о смерти III-ДН <номер обезличен> на имя Веселовой Р.И., свидетельство о смерти III-ДН <номер обезличен> на имя Веселовой Н.И.

С целью оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариусом в устной форме было отказано в принятии указанного заявления. Нотариус мотивировал отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умерших Веселовой Р.И. и Веселовой Н.И., разъяснил, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

<дата обезличена> истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с заявлением об установлении факта принятия наследства и установления места открытия наследства, но определением от <дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> оставил данное заявление без рассмотрения, мотивировав свое решение наличием спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

В данном случае срок принятия наследства истек <дата обезличена>.

Рассмотрение заявления об установлении факта принятия и открытия наследства, поданное Веселовой Т.В., вышло за пределы шестимесячного срока, установленного гражданским законодательством для принятия наследства, в связи с чем истица не имела возможности своевременно подать заявление нотариусу о принятии наследства, так как не имела на руках документа, необходимого нотариусу.

Главой 14 ГК РФ установлено, что основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, выражение воли лица приобрести в собственность эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства (основания).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства РФ, суд делает вывод о том, что наследодателям Веселовой Р.И. и Веселовой Н.И. на законных основаниях на праве собственности принадлежали по 1/4 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, имеются правовые основания для отнесения спорных долей жилого дома к наследственному имуществу.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что наследником по закону на имущество умерших Веселовой Р.И. и Веселовой Н.И., является дочь Веселова Т.В.

Веселова Т.В. приняла наследство. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истица постоянно ухаживает за спорным имуществом, содержит его в порядке, несет бремя его содержания.

Истица приобрела в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ имущество после наследодателей, но свидетельств о праве на наследства по закону так и не было оформлено.

Отсутствие документов, подтверждающих право общей долевой собственности на наследуемые доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, влечет невозможность для истицы распорядиться указанным имуществом как своим собственным, а также реализовать другие права собственника, что ущемляет её законные права и интересы.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Признание права, как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу, как один из способов защиты гражданских прав, предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

При таких обстоятельствах, требования Веселовой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Веселовой Т. В. к администрации города Ставрополя о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей Веселовой Р. И. 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, город Ставрополь, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 46,8 кв.м, назначение жилой дом, этажность 1.

Включить в наследственную массу умершей Веселовой Н. И. 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, город Ставрополь, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 46,8 кв.м, назначение жилой дом, этажность 1.

Признать в порядке наследования за Веселовой Т. В., <дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, город Ставрополь, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 46,8 кв.м, назначение жилой дом, этажность 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Ю.А. Попова