Решение по делу № 2-2114/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-2114/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

СЃС‚. Динская                           24 июля 2018 РіРѕРґР°

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

РЎСѓРґСЊРё              РџРѕРіРѕСЂРµР»РѕРІР° Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре              РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рђ.И.

с участием истца Батраковой Е.П.

ответчиков Палюткина П.Е., Кравченко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батраковой Е. П. к Кравченко Р. И. и Палюткину П. Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 1 000 кв.м. (кадастровый №), земельный участок площадью 1 700 кв.м. (кадастровый №) и жилой дом площадью 60 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 Она является наследником первой очереди, имела долю в праве на наследство в размере ? доли имущества, оставшегося после смерти отца, состоящего в том числе из земельного участка площадью 1 000 кв.м. (кадастровый №), земельного участка площадью 1 700 кв.м. (кадастровый №) и жилого дома площадью 60 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти отца она приняла часть его вещей, помогала с организацией похорон своему брату ФИО6, вместе с братом несла бремя содержания наследственного имущества, тем самым фактически приняла наследство.

Она и ее брат, ввиду ее неграмотности определили, что последний вступает в наследство, однако в последующем по ее требованию осуществить регистрацию права в виде ? доли на ее имя путем заключения договора дарения.

Сроки и порядок вступления в наследство ей не были известны ввиду ее юридической безграмотности, и всем занимался ее брат ФИО6 При вступлении в наследство ФИО6 она от наследства не отказывалась и заявлений об отказе от наследства никому не подавала.

В последующем ввиду тяжелого заболевания ее брата они долгое время не общались. В настоящее время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат умер и в последующем спорное имущество было оформлено на его супругу ФИО7, которая так же умерла. Детей от брака у них не было. Сведений о вступлении в наследство умершей у истца отсутствуют, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей был осуществлен запрос в Росреестр.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что после смерти ФИО7 спорное имущество было оформлено на ответчиков Кравченко А.П. 1/36 доля, Кравченко Е.И. ? доля, Кравченко А.П. 1/6 доля и ФИО11 1/6 доля.

В связи с тем, что ФИО6 не исполнил свои обязательства перед истцом о переоформлении указанного выше имущества, истец вынуждена обратиться в суд.

Кроме того просит восстановить срок для принятия наследства, пропущенного по уважительной причине.

    Р’ судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала Рё просила РёС… удовлетворить РІ полном объеме. РџРѕСЏСЃРЅРёРІ, что это ее родительский РґРѕРј, РѕРЅР° является дочерью СЃРІРѕРёС… родителей, поэтому хочет получить причитающуюся ей долю. РљРѕРіРґР° ее папа умер, РІ наследство вступил ее СЂРѕРґРЅРѕР№ брат. После смерти брата его жена. РќР° настоящий момент РІ наследство вступили родственники его жены. РћРЅР° РЅРµ вступила РІ наследство после брата Рё отца, поскольку СЃСѓРїСЂСѓРіР° ее брата должна была оформить часть РЅР° нее, РЅРѕ РѕРЅР° этого РЅРµ сделала. РљСЂРѕРјРµ того, РѕРЅР° РЅРµ вступила РІ наследство после смерти отца, поскольку РЅРµ знала, что нужно оформлять вступление РІ наследство, думала, что РІСЃРµ переходит ей автоматически. Рћ том, что брат вступил РІ наследство РѕРЅР° узнала, РєРѕРіРґР° стали продавать это имущество. Также пояснила, что РѕРЅР° присутствовала РЅР° похоронах брата.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленных материалов дела после его смерти открылось наследство состоящее из акции АО «луч-Инк» <адрес>; земельного пая, находящегося в АО «Луч-Инк» <адрес>; денежных вкладов и денежных компенсаций.

Положениями ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из копии наследственного дела после смерти ФИО5 единственным наследником обратившимся с заявлением о вступлении в наследство является ФИО6 брат истца, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии архивной справки, выписки из постановления № главы Старомышастовской администрации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с умершего ФИО5, имевшего домовладение по <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 0,10 га, предоставленного в собственность, а 0,17 га в пожизненное наследуемое владение на сына ФИО6

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником после его смерти являлась супруга ФИО7, которая вступила в наследство на спорное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступили племянники Кравченко А.П., Кравченко А.П., ФИО11 по 1/6 доле каждый и родной брат Кравченко Е.И. ? доля.

В дальнейшем Кравченко А.П., Кравченко А.П. и ФИО11 продали свои доли Палюткину П.Е., что подтверждается копиями договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. А Кравченко Е.И. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю Кравченко Р.И.

Истец ссылается, на то, что после смерти ее отца у нее с братом была устная договоренность, что последний вступает в наследство, с последующим оформлением по ее требованию ? доли на ее имя путем заключения договора дарения, однако данные обязательства им не исполнены. Ввиду тяжелого заболевания ее брата они долгое время не общались, и в настоящее время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат умер.

Однако, в судебном заседании истец показала, что она присутствовала на похоронах брата.

Доводы истца, прозвучавшие в судебном заседании о том, что она не вступила в наследство после смерти брата, в связи с тем, что его жена должна была оформить часть наследства на нее, чего не сделала, суд не принимает во внимание, как необоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Батракова Е.П. признает, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, брата она не обращалась, однако утверждает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, входящего в состав наследства. О нарушении своих прав узнала из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила установленный законом срок для принятия наследства по другим уважительным причинам, не зависящим от истца, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Более того, истец имела возможность и ранее получить соответствующую выписку из ЕГРП, являющуюся открытой и доступной информацией, ФИО5 и ФИО6 фактически до своей смерти проживали по адресу: <адрес>, и об открытии наследства истцу было достоверно известно, и она присутствовала на их похоронах.

С учетом отсутствия правовых оснований суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Батраковой Е. П. к Кравченко Р. И. и Палюткину П. Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья В.В. Погорелов