Решение по делу № 2-3073/2022 от 20.05.2022

                                                                                                   Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                                       (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Н. С. к Артамонову А. А. о признании прекратившим     право пользования жилым помещением с расторжением договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова Н.С. обратилась в суд с иском к Артамонову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - муниципальной квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с расторжением договора социального найма. В обосновании иска указывая, что на основании ордера с (дата) она    является нанимателем вышеуказанной трехкомнатной квартиры, где также зарегистрированы по месту жительства как члены ее семьи - ответчик Артамонов А.А., как бывший супруг, и их сын - Артамонов А.А. Указанное жилое помещение было предоставлено истцу по месту работы на состав семьи их трех человек, включая ответчика, который в настоящее время является бывшим членом семьи истца, поскольку семейные отношения прекращены с 2006, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата). В 2006 году ответчик выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи. Место жительство ответчика ей не известно. С 2006 она и ответчик вместе не проживают, не ведут общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет, все коммунальные расходы по содержанию квартиры с 2006 года несет только истец. Необходимость обращения в суд с настоящим иском обусловлено нарушением прав истца.

          Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании истец Артамонова Н.С. на заявленных исковых требованиях настаивала по обстоятельствам изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что спорную квартиру ей дали по месту работы в АО «РЖД». Брак с ответчиком она заключила в 1994 году, а в 2006 году ответчик, забрав свои вещи, ушел из дома, стал проживать с другой женщиной, с которой фактически, не расторгая брак с нею, создал новую семью. Официально    она оформила развод в 2021 году. Фактическое место жительство ответчика ей неизвестно. После 2006, последние пятнадцать лет, ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру, но обещал сняться с регистрационного учета, но не снялся. Какие-либо коммунальные расходы, плату за наем жилья ответчик самостоятельно не оплачивает, а потому все расходы по содержанию квартиры, в том числе начисления на ответчика, несет только она. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Артамонов А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от (дата) № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с (дата), применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец Артамонова Н.С. на основании    ордера (№) от (дата) является нанимателем трехкомнатной муниципальной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрирована по месту жительства с (дата), и проживает. Указанное жилое помещение предоставлено    истцу на состав семьи из трех человек, включая супруга –Артамонова А.А. и их сына Артамонова А.А., которые также с (дата) зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

Судом также установлено, что стороны спора - Артамонова Н.С. и Артамонов А.А. являются бывшими супругами, состояли в зарегистрированном браке    до (дата), брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата).

Далее судом установлено, что в 2006    Артамонов А.А. выехал из спорной квартиры, забрав личные вещи, стал проживать по другому адресу с женщиной, с которой создал новую семью. Каких-либо попыток вселения, несмотря на отсутствие препятствий в этом он не предпринимал, его личных вещей в квартире не имеется, родственных (семейных) отношений с сыном он не поддерживает, коммунальные платежи не вносит. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства, и стороной ответчика в суде не оспорены.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе, имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств попыток вселения в спорное жилое помещение, и тому, что кто-либо чинил этому препятствия, не представлено и таковых материалы дела не содержат. Также им не представлено иных доказательств, подтверждающих в совокупности намерение ответчика сохранить право пользование спорным жилым помещением.

Суд приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Артамонов А.А.     с     2006 года по настоящее время, то есть длительное время, в спорном жилом помещении не проживает,     выехал из      квартиры и более в нее без уважительных причин      не вселялся, и его отсутствие носит постоянный характер.

Таким образом, бездействие Артамонова А.А. на протяжении столь длительного времени, не проживание его    в спорном жилом помещении, свидетельствует по выводу суда о    добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения как бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, и как следствие, о прекращении права пользования спорным жилым помещение, в связи с расторжением им     договора социального найма    квартиры и утрате права на жилое помещение.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также, что ответчик длительное время без уважительных причин в жилом помещении не проживает, не проживание в квартире не носит временный характер, иных доказательств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

Учитывая, что ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, то    по вступлении решения суда в законную силу Артамонов А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Артамоновой Н. С. к Артамонову А. А. – удовлетворить.

    Признать Артамонова А. А. утратившим     права пользования жилым помещением – квартирой    (№), (адрес)        в городе Комсомольске-на-Амуре.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является снованием для снятия    Артамонова А. А. с регистрационного учета по месту жительства    по адресу: (адрес).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

     Ответчиком    заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  О.В. Березина

                                                                            Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2022