Решение от 07.06.2023 по делу № 33-4208/2023 от 04.05.2023

Хасавюртовский городской суд РД

УИД 05 RS 0046-01-2023-000295- 61

Дело №2-368/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2023 года по делу № 33-4208/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Амиргамзаевой С.А. на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 марта 2023 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Амиргамзаевой Семисхан Абдурахмановне о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 440 192 руб. 05 коп. и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в Хасавюртовский городской суд с исковыми требованиями к Амиргамзаевой Семисхан Абдурахмановне о взыскании задолженности за поставленный газ в период с <дата> по <дата> в размере 440 192 руб. 05 коп. и судебных расходов в размере 7 602 рублей.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и Амиргамзаевой Семисхан Абдурахмановной (Потребитель), являющейся собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключен публичный договор газоснабжения.

Домовладение газифицировано и зарегистрировано в газовой службе под лицевым счетом №.

Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный сетевой газ согласно нормам потребления природного газа.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнен. Поэтому, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 440 192 руб. 05 коп.

По заявлению представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 1марта 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ в размере 290 378 рублей 14 коп.

<дата> данный приказ был отменен.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 261 479 (двести шестьдесят одну тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5814 (пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 79 копеек».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Она указывает, что прибор учета установлен истцом, вывод суд о том, что не установлен прибор учета газа не соответствует действительности, суд не мотивировал свое решение, задолженность за период с <дата> по <дата>, если даже допустить, что задолженность выявлена, размер ее определен неправильно, площадь дома равна 120 кв.м., а отапливается лишь 82 кв.м., все комнаты отапливать нет нужды, в доме проживает только она, а задолженность определена из расчета, что проживают 7 человек.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из пункта 24 указанных Правил следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

Согласно п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, с которой ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен публичный договор газоснабжения, на ответчика открыт лицевой счет №.

Согласно информационному листку, выданному <дата>, на <дата> за период с <дата> по <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 440 192 руб. 05 коп.

Согласно актам инвентаризации от <дата>, от <дата>, <дата>, усматривается, что в указанном выше домовладении прибор учета газа не установлен.

Из расчета задолженности за потребленный ответчиком газ, произведенной истцом, за период с <дата> по <дата> в размере ответчиком не оплачено за потребленный газ 440 192 руб. 05 коп.

Какие – либо доказательства, опровергающие указанный расчет истца, ответчиком в суд не представлены.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что задолженность в размере 440 192 руб. 05 коп за ответчиком образовалась за период c <дата> по <дата>.

Согласно п. 20 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12(15).11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по расчетам ответчика на <дата> истек, оснований для признания факта перерыва течения срока исковой давности не имеется, обязанность по оплате газа наступает у потребителя ежемесячно, следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется срок исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что задолженность в размере 440 192 руб. 05 коп за ответчиком образовалась за период c <дата> по <дата>.

Применив срок исковой давности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность в размере 178712, 09 рублей, начисленная за период с <дата> по <дата>, по возмещению которой истек срок исковой давности, подлежит удалению из базы данных общества, взыскав с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ в размере 261479 рублей 09 копеек (из расчета 440192,05 рублей – 178712,96 рублей).

Доводы ответчика о том, что суд не мотивировал свое решение, задолженность за период с <дата> по <дата>, если даже допустить, что задолженность выявлена, размер ее определен неправильно, площадь дома равна 120 кв.м., а отапливается лишь 82 кв.м., все комнаты отапливать нет нужды, в доме проживает только она, а задолженность определена из расчета, что проживают 7 человек, несостоятельны, доказательства подтверждающие доводы апелляционной жалобы, о том, что в доме проживает подин человек, отапливаемая площадь в доме составляет 82 кв.м. из общей площади <адрес> кв.м., истцом ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлены, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.