Решение от 04.02.2021 по делу № 5-206/2021 от 01.02.2021

№5-206/2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 февраля 2021 года

Судья Миллеровского районного суда <адрес> Терновая Т.А.,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении Попова Виктора Владимировича, привлекаемого по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старшим уполномоченным ОАР № 3 Ростовской таможни Махно В.Г. при осуществлении административного расследования по делу об административном правонарушении № в отношении гражданина Украины Попова Виктора Владимировича по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 января 2021 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Попова В.В. о том, что 22.12.2020 года примерно в 15.05 часов в зону таможенного контроля таможенного поста ДАПП Чертково Ростовской таможни, расположенного по адресу: Россия, <адрес>Б, со стороны России прибыл гражданин Украины Попов Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Россия, зарегистрированный по адресу: Украина, <адрес>, на автомобиле OPEL ASCONA регистрационный номер ВВ 1453 ЕВ.

Поповым В.В. были предоставлены: паспорт гражданина Украины, выписка из единого государственного демографического реестра с регистрацией по месту проживания, свидетельство о регистрации транспортного средства №, УКТС №. Пассажирскую таможенную декларацию Попов В. В. не подавал, сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, Попов В.В. не заявлял.

22.12.2020 года в 15 часов 30 минут на основании профиля риска № был проведен таможенный досмотр автомобиля автомобиле OPEL ASCONA регистрационный номер №, составлен акт таможенного досмотра №.

В ходе таможенного досмотра установлено, в багажном отделении автомобиля OPEL ASCONA регистрационный номер № под обшивкой задних крыльев (левого, правого) обнаружены полиэтиленовые пакеты розового цвета. В данных пакетах находятся 46 коробок белого цвета с флаконами духов с надписью «ESSENS» 50ml, 12 коробок синего цвета с флаконами духов с надписью «ESSENS» 50 ml, 1 коробка черного цвета с флаконами духов с надписью «ESSENS UNIQUE» 50 ml. Обще количество: 59 коробок. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу, не обнаружено.

При проведении таможенного контроля от Попова В.В. получено объяснение, в котором он указал, что 22.12.2020 года примерно в 15 часов 05 минут на автомобиле OPEL ASCONA регистрационный номер ВВ 1453 ЕВ он прибыл в пункт пропуска Чертково (Россия) со стороны России, следуя из <адрес> (Россия) в <адрес> (Украина). В зоне таможенного контроля он представил документы: паспорт, выписку из единого государственного демографического реестра с регистрацией по месту проживания, свидетельство о регистрации транспортного средства №, УКТС №. Пассажирскую таможенную декларацию он не подавал, сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял. В автомобиле он скрытно перевозил духи мужские и женские в количестве 59 единиц. Духи он спрятал под обшивку задних крыльев в багажнике автомобиля. Духи он перевозил родственникам и друзьям. Сотрудники таможенной и пограничной службы при осмотре автомобиля на полосе движения на выезд из РФ заподозрили, что в скрытых полостях автомобиля могут находиться товары. После этого сотрудники таможенной службы направили автомобиль на досмотр с целью проверки на предмет нахождения в автомобиле запрещенных к вывозу товаров. В ходе досмотра таможенники обнаружили в автомобиле спрятанные им духи и сообщили, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля, ответственность за которые, предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КРФ об АП.

Судья, изучив материалы, пришел к мнению о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подсудности, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КРФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу части 3 статьи 23.1 КРФ об АП, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушения, отнесенных частью 3 статьи 23.1 КРФ об АП, непосредственно к подсудности районных судов.

    Согласно п.1 ст.29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В данном случае, местом совершения правонарушения, в котором обвиняется Попов В.В., является <адрес>Б, <адрес>.

При этом, в силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), исходя из положений части 2 статьи 29.5 КРФ об АП, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных документов, административное расследование проводилось сотрудником Ростовской Таможни, юридическим адресом которой является: <адрес>.

Если при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, то он в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП, должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подсудности.

Поскольку, по общему правилу, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения такого правонарушения, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче в Чертковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 16.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░