Решение по делу № 2-2042/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-2042/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года                                                                                                 г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ГК Финансовые услуги» к Колесниковой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 20 сентября 2012 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Колесниковой Т.Л. был заключен кредитный договор № 721/0540-0000039 на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в размере 3 000 000 рублей, сроком на 1825 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. В соответствии с графиком платежей от 20.09.2012 г. заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Также, 26 июня 2013 г. между банком и Колесниковой Т.Л. был заключен кредитный договор № 721/0540-0000194 на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в размере 1 500 000 рублей сроком на 1822 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Ответчица в соответствии с графиком платежей от 09.04.2013 г. приняла на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. 26 июня 2017 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав (требований) № 3602 по условиям которого банк передал ООО «ГК Финансовые услуги» в полном объеме все права требования, в том числе, к Колесниковой Т.Л. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 721/0540-0000039 от 20.09.2012 г. в размере 3 261 161 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 08.10.2018 г. в размере 329 779 руб. 41 коп., проценты в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 09.10.2018 г. до момента полного исполнения решения суда, взыскать с Колесниковой Т.Л. задолженность по кредитному договору № 721/0540-0000194 от 09.04.2013 г. в размере 1 965 045 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 08.10.2018 г. в размере 198711 руб. 86 коп., проценты в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 09.10.2018 г. до момента полного исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 36 973 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО ГК «Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Представитель истца в представленном отзыве исковые требования уточнил, уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору № 721/0540-0000039 от 20.09.2012 г. в пределах срока исковой давности с 31.10.2015 года в размере 1 885 895 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 28.12.2018 г. в размере 189 409 руб. 68 коп., проценты в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 29.12.2018 г. до момента полного исполнения решения суда, взыскать с Колесниковой Т.Л. задолженность по кредитному договору № 721/0540-0000194 от 09.04.2013 г. в размере 1 366 497 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 28.12.2018 г. в размере 119 510 руб. 82 коп., проценты в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 29.12.2018 г. до момента полного исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 26 006 руб. 57 коп. (л.д. )

Ответчик Колесникова Т.Л. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Макарова В.Д., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, представила возражения по иску. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2012 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Колесниковой Т.Л. был заключен кредитный договор № 721/0540-0000039 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Колесниковой Т.Л. кредит, а Колесникова Т.Л. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По условиям договора сумма кредита составила 3 000 000 рублей, срок кредита 1825 дней, процентная ставка по кредиту 21.5% годовых, цель кредита – приобретение имущества (недвижимость).

Колесниковой Т.Л. подписано кредитное соглашение, особые условия, являющиеся Приложением № 1 к кредитному соглашению № 721/0540-0000039 от 20.09.2012 г., а также график погашения кредита и уплаты процентов.

Также, 26 июня 2013 г. между банком и ИП Колесниковой Т.Л. был заключен кредитный договор № 721/0540-0000194 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Колесниковой Т.Л. кредит, а Колесникова Т.Л. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По условиям договора сумма кредита составила 1 500 000 рублей, срок кредита 1822 дня, процентная ставка по кредиту 23 % годовых, цель кредита – приобретение имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника).

Колесниковой Т.Л. подписано кредитное соглашение, особые условия, являющиеся Приложением № 1 к кредитному соглашению № 721/0540-0000194 от 26.06.2013 г., а также график погашения кредита и уплаты процентов.

    26 июня 2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав (требований) № 3602, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) передал ООО «ГК Финансовые услуги» (цессионарию) права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленные договором. По условиям договора передаются в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору, к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

По договору цессии к ООО ГК «Финансовые услуги» перешли права требования, в том числе, к Колесниковой Т.Л. о задолженности по кредитному договору № 721/0540-0000039 от 20.09.2012 г. в сумме 3 261 161 руб. 91 коп. и о взыскании задолженности по кредитному договору № 721/0540-0000194 от 26.06.2013 г. в сумме 1 965 045 руб. 43 коп.

Согласно Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 2602 от 27.06.2017 г. к ООО «ГК Финансовые услуги» перешли права требования:

о взыскании задолженности по кредитному договору № 721/0540-0000039 от 20.09.2012 г. в сумме 3 261 161 руб. 91 коп., в том числе: 2 438 868 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 822 292 руб. 93 коп. – задолженность по процентам;

о взыскании задолженности по кредитному договору № 721/0540-0000194 от 26.06.2013 г. в сумме 1 965 045 руб. 43 коп., в том числе: 1 428 506 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 536 539 руб. 04 коп. – задолженность по процентам.

В связи с образовавшейся задолженностью, 19.07.2017 г. ООО «ГК Финансовые услуги» в адрес заемщика Колесниковой Т.Л. направлены уведомления об исполнении обязательств по кредитным договорам.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности не погашена.

Доводы о том, что ООО «ГК Финансовые услуги» не имеет правовых оснований взыскивать задолженность по кредитному договору, в связи с тем, что условия кредитных договоров не позволяют передавать права третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения статей 382 и 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на уступку Банком требования по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на осуществление банковской деятельности. Не содержит такого запрета и заключенный Банком и индивидуальным предпринимателем кредитный договор.

Ссылки представителя ответчика на положения Закона «О защите прав потребителя» несостоятельны, поскольку кредитные договоры, заключенные индивидуальным предпринимателем Колесниковой Т.Л. с ВТБ 24 (ЗАО) не являются потребительскими, на них не распространяются действия названного закона.

Относительно заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитных договоров и графиков платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку кредитный договор № 721/0540-0000039 заключен 20.09.2012 г., согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 19.09.2017; кредитный договор № 721/0540-0000194 заключен 09.04.2013 г., согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 22.06.2018 иск заявлен 26.10.2018 (согласно отметки почтового отделения на конверте л.д. 55), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 26.10.2018.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов по кредитному договору № 721/0540-0000039 за период с 31.10.2015 по 19.09.2017 г. в размере 1885895,88 руб. и по кредитному договору № 721/0540-0000194 за период с 31.10.2015 по 22.06.2018 г. в размере 1366497,48 руб. (согласно расчета истца л.д.    ).

Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с даты последнего платежа противоречат вышеизложенной правовой позиции Пленума Верховного суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С момента перехода права требования по договору цессии к истцу, ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ согласно расчета истца за период с 27.06.2017 г. по 28.12.2018 г. по кредитному договору № 721/0540-0000039 в размере 189409,68 руб. и по кредитному договору № 721/0540-0000194 в размере 119510,82 руб. (л.д.     )

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 721/0540-0000039 ░░ 20.09.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 1 885 895 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.06.2017 ░. ░░ 28.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 189 409 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.12.2018 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 721/0540-0000194 ░░ 26.06.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 1 366 497 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.06.2017 ░. ░░ 28.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 119 510 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.12.2018 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 26 006 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 966 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                      ░░░░░░░░░░░░ ░.░.