Решение по делу № 1-164/2023 от 28.02.2023

                                                                                          Дело № 1-164 /2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область                                         12 мая 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Жураевой Е.Р., помощнике Куперман И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Королев Московской области Шевченко В.И., старшего помощника прокурора г. Королев Московской области Масликова М.В.,

подсудимого Афиногенова В.С.,

защитника–адвоката Люфт Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Афиногенова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афиногенов Владимир Сергеевич совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так он, Афиногенов В.С., будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Афиногенов В.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 29 минут, точное время дознанием не установлено, Афиногенов В.С. находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей указанного магазина: 1 шт. AMBAS. Кофе NERO зер. объемом 1000 грамм стоимостью 424 рубля 44 копейки без учета НДС. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Афиногенов Владимир Сергеевич совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так он, Афиногенов В.С., будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Афиногенов В.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 53 минуты до 13 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, Афиногенов В.С. находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей указанного магазина: 1 шт. AMBAS. Кофе NERO зер. объемом 1000 грамм стоимостью 424 рубля 44 копейки без учета НДС. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Афиногенов Владимир Сергеевич совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так он, Афиногенов В.С., будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Афиногенов В.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, Афиногенов В.С. находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей указанного магазина: HS шампунь Пр. Перх 2 в 1 Комплексный уход объемом 400 мл. стоимостью 347 рубля 81 копейка; 2 флакона HS шампуни Пр.Перх Sport Fresh объемом 400 мл. стоимостью 366 рублей 92 копейки, а всего 733 рубля 84 копейки, без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1081 рубль 65 копеек. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым «Магнит Косметик» АО «Тандер» незначительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Афиногенов В.С. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, полагали, что обвинение Афиногенову В.С. предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемые Афиногенову В.С. преступления действующим законодательством отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Афиногенова В.С. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому Афиногенову В.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Афиногенова В.С., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, то, что подсудимый является инвалидом 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Афиногенову В.С. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Афиногенова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление Афиногенова В.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Афиногенова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Афиногенову Владимиру Сергеевичу наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Афиногенову Владимиру Сергеевичу испытательный срок в течение 01 (одного) года.

    Обязать Афиногенова В.С. периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Афиногенову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную № АП-1381545 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № АП-1382485 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью совершения Афиногеновым В.С. преступления от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью совершения Афиногеновым В.С. преступления от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью совершения Афиногеновым В.С. преступления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий судья               подпись                Т.А. Дулкина