Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2018 ~ М-337/2018 от 28.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Аскарово РБ                        30 июля 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Рахметове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской ФИО8 к Шарафутдинову ФИО9 о выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Барановская Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарафутдинову М.У. о выселении из квартиры, мотивировав свои требования тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора дарения. Указанная квартира была приобретена в 2014 г. у ответчика Барановским К.А. На момент приобретения между Барановским К.А. и Шарафутдиновым М.У. была достигнута договоренность о том, что ответчик будет временно проживать в указанной квартире до требования собственника о выселении. На предложение Барановской Г.И. освободить жилое помещение, ответчик отказывается выселиться.

Просит суд выселить Шарафутдинова М.У. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения.

Истец, его представитель на судебные заседания, назначенные на 17.07.2018 г., 30.07.2018 г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрения дела в отсутствие истца не заявили.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░