Решение по делу № 2-6279/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-6279/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Банк Уралсиб» к Мальцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Мальцевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 289 000 руб., а тот обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Мальцев В.А. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 273 859 руб. 89 коп., в том числе: по кредиту – 221 528 руб. 57 коп., по процентам – 52 331 руб. 32 коп. На основании ст.ст.309, 310, 314, 322, 809, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанных выше суммах,

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мальцев В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, иск признал в полном объеме.

    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчиков возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5938 руб. 60 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уралсиб» к Мальцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 273 859 руб. 89 коп., в том числе: кредит – 221 528 руб. 57 коп., проценты – 52331руб. 32 коп.

Взыскать с Мальцева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в сумме 5938 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                        М.А.Юркевич