Решение от 10.08.2022 по делу № 2-1492/2022 от 25.05.2022

    Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г.                                                             г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1492/2022 по иску администрации МО Щекинский район к Ермакову А.А., Грачеву А.В. об обязании освободить земельный участок,

у с т а н о в и л:

администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к Ермакову А.А., Грачеву А.В. об обязании освободить земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Ермакову А.А.

Граница этого участка определена, сведения об описании местоположения границы этого участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Грачеву А.В.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 25 августа 2021 г. результаты межевания двухконтурного земельного участка с кадастровым №, фактически расположенного по адресу: <адрес>, признаны недействительными, границы участка сняты с кадастрового учета.

Граница земельного участка с кадастровым № в настоящее время не определена.

В результате осмотра земельного участка с кадастровым № в связи с обращением ФИО1 установлен факт превышения фактически используемой площади этого участка (площадь огороженного земельного участка составляет приблизительно <данные изъяты> м2) относительно сведений о его площади, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Фактические границы земельного участка представлены металлическим забором на столбах с въездными воротами. Этот участок используется общим массивом с территорией, ранее являвшейся земельным участком с кадастровым №, находится в едином ограждении с ним, границы, разграничивающие пользование собственников, отсутствуют, доступ для других лиц на эту территорию закрыт.

Кадастровым инженером ФИО2 подготовлена схема расположения этого земельного участка с описанием координат характерных точек границ существующего забора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация МО Щекинский район просит суд с учетом уточнения (заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) обязать Ермакова А.А., Грачева А.В. в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок путем демонтажа существующего ограждения - металлического забора с въездными воротами в характерных точках согласно ведомости вычисления координат в схеме расположения земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Трофимова Н.А.

В судебное заседание представитель истца - администрации МО Щекинский район, ответчик Ермаков А.А., ответчик Грачев А.В., его представитель по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат Чижонкова Е.Н., третье лицо Трофимова Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из поступившего в суд до начала судебного заседания ходатайства Ермакова А.А. об отложении разбирательства дела, приложенного к нему листка нетрудоспособности следует, что он нетрудоспособен в связи с заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Ермаков А.А. не принимал участие ни в одном из судебных заседаний по делу, ограничился представлением в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайства об исключении его из числа соответчиков, доказательств того, что имеющееся у него заболевание объективно препятствует его явке в суд, не представлено. Дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Ермакову А.А.

Граница этого участка определена, сведения об описании местоположения границы этого участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Грачеву А.В.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 25 августа 2021 г. результаты межевания двухконтурного земельного участка с кадастровым №, фактически расположенного по адресу: <адрес>, признаны недействительными, границы участка сняты с кадастрового учета. Этим решением было установлено, что указанный земельный участок образован в результате раздела многоконтурного (4 контура) земельного участка, при уточнении местоположения границ и площади которого он был перенесен из кадастрового квартала № (<адрес>) в кадастровый квартал № (<адрес>).

Граница земельного участка с кадастровым № в настоящее время не определена.

В результате осмотра земельного участка с кадастровым № в связи с обращением ФИО1 установлен факт превышения фактически используемой площади этого участка (площадь огороженного земельного участка составляет приблизительно <данные изъяты> м2) относительно сведений о его площади, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Фактические границы земельного участка представлены металлическим забором на столбах с въездными воротами. Этот участок используется общим массивом с территорией, ранее являвшейся земельным участком с кадастровым №, находится в едином ограждении с ним, границы, разграничивающие пользование собственников, отсутствуют, доступ для других лиц на эту территорию закрыт.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом - администрацией МО Щекинский район суду представлены копии протокола осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, протокола инструментального обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по итогам контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездного обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, акта мероприятия по контролю органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ

Эти обстоятельства никем по существу не оспаривались и ничем объективно не опровергнуты.

Кадастровым инженером ФИО2 подготовлена схема расположения этого земельного участка с описанием координат характерных точек границ существующего забора.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных этим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

    В силу п.1 ст.391 того же Кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли - продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных этим пунктом.

Суду не представлены доказательства того, что земельный участок - в части превышения фактически используемой площади земельного участка с кадастровым № относительно сведений о его площади, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, - в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке был предоставлен Ермакову А.А. или Грачеву А.В.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Предметом осмотра являлся участок Ермакова А.А., именно он огорожен забором и используется общим массивом с территорией, ранее являвшейся земельным участком с кадастровым №.

Из показаний свидетеля ФИО1 (собственника участка, расположенного в <адрес>) следует, что она была очевидцем того, что существующий в настоящее время забор, ограждающий участок Ермакова А.А., был установлен Ермаковым А.А., он фактически владеет и пользуется участком. Не доверять ей у суда нет оснований.

Исходя из этого, следует признать, что участок - в части превышения фактически используемой площади земельного участка с кадастровым № относительно сведений о его площади, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, - используется без каких - либо к тому законных оснований (самовольно) Ермаковым А.А.; Грачев А.В. не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому предъявленному администрацией МО Щекинский район иску.

В силу ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обязать Ермакова А.А. в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок путем демонтажа существующего ограждения - металлического забора с въездными воротами (в самовольно используемой им части) в характерных точках согласно ведомости вычисления координат в схеме расположения земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный срок исходя из фактических обстоятельств дела суд находит разумным и достаточным для совершения Ермаковым А.А. указанных действий.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░