Решение по делу № 5-179/2024 от 23.04.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2024                                                                                         <адрес>

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Маргарита Ивановна, с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушение в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 21 №, выданным МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекаемого к административной ответственности, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного,

привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут, гражданин ФИО2, по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, во дворе <адрес>, совершал хулиганские действия, а именно: в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, и продолжал свои противоправные действия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает административную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся. В услугах адвоката не нуждается. Суду пояснил, что имеет денежные средства на уплату штрафа.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 №, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, протоколом о доставлении лица, совершившего преступление 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 82 10 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании.

Объективной стороной вменяемого ФИО2 правонарушения является мелкое хулиганство, характеризуемое нарушением общественного порядка. При этом общественным порядком является сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Данное правонарушение ФИО2 совершил в общественном месте, по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

        При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, наличие у лица дохода, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающего вину обстоятельства - чистосердечное признания вины.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 21 №, выданным МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сакский»),

Банк получателя: Отделение по <адрес> России

ИНН получателя: 9107000095

КПП 910701001

Расчётный счёт: 40№

БИК Банка получателя 013510002

ОКТМО 35643000

КБК 18№

Идентификатор 18№

Взыскатель: МО МВД России «Сакский», адрес: 296500 <адрес>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                                    Мазалова М.И.