Решение по делу № 2-459/2020 от 09.11.2020

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца Шатилова А.А.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Титовой Л. Е. к Титову А. С., Титову Е. С. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Титова Л.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к Титову А.С., Титову Е.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> После смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято ее сыном ФИО2, являющимся супругом истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 Истец своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти супруга, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество ей было устно отказано.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

В судебное заседание истец Титова Л.Е. не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Шатилов А.А. исковые требования Титовой Л.Е. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за Титовой Л.Е. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

В судебное заседание ответчики Титов А.С. и Титов Е.С. не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования Титовой Л.Е. признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако от представителя третьего лица по доверенности Шатилова С.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что против удовлетворения исковых требований Титовой Л.Е. не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «им.Пряхина В.Г.» не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований Титовой Л.Е. не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца Шатилова А.А., показания свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.47).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято ее сыном ФИО2, который принял личные вещи и предметы обихода наследодателя, распорядившись ими по своему усмотрению, осуществлял похороны матери.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 в том, что он был знаком с ФИО2, а также знал его родителей ФИО1 и ФИО12 Ему известно, что сначала умер отец ФИО2 – ФИО12, а потом его мать ФИО1 До смерти родителей ФИО2 проживал вместе с ними в жилом доме, расположенном в д.<адрес>. После смерти матери в течение 6 месяцев ФИО2 продолжил пользоваться жилым домом, в котором при жизни проживала его мать, пользовался ее имуществом, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился личными вещами умершей. Кроме того, ФИО2 осуществлял похороны матери. Об иных наследниках ФИО1 ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.15).

Истец Титова Л.Е. является супругом ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его дети - ответчики Титов А.С. и Титов Е.С., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.12-13).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

После смерти супруга истец Титова Л.Е. своевременно приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.54-79).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что исковые требования Титовой Л.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Титовой Л. Е. к Титову А. С., Титову Е. С. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Титовой Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова