Решение по делу № 2-2258/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального суда <адрес> Умалатов Д.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане, неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебные заседания, назначенные по делу на 12, 27 июля и ДД.ММ.ГГГГ, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил либо не представил документы об уважительности причин неявок в суд.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, в связи со вторичной (неоднократной) неявкой представителя истца на вышеуказанные судебные заседания, с разъяснением также правил, предусмотренных ч.З ст.223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ч.З ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов - в связи со вторичной неявкой представителя истца в судебные заседания.

В соответствии с ч.З ст.223 ГПК РФ разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий