Решение по делу № 1-66/2020 от 24.12.2019

Дело №1-66 /2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года                                                           Гагаринский районный суд

                                                                                              города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя    Бусыгиной М.С.

потерпевшего ФИО4

подсудимого Дроздова Д.Н.

адвоката Ахмадиевой А.Р., предоставившей ордер №н16865 и удостоверение №645

при секретаре                                                     Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Дроздова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего там же по <адрес>,     военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Дроздов Д.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.30 часов, Дроздов Д.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи подъезда № 2 дома № 57 по пр. Окт.Революции в Гагаринском районе г. Севастополя, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем с целью его временного использования в качестве транспортного средства и удовлетворения тем самым личных потребностей по передвижению по городу, не имея при этом корыстной цели его хищения, действуя умышленно, не имея разрешения владельца автомобиля, при помощи находившегося у него в пользовании ключа завел двигатель автомобиля «Ford Sierra», идентификационный номер №, находящегося во владении ФИО4, привел его в движение и отъехал с места стоянки, совершив тем самым неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения (угон). Далее Дроздов Д.Н., управляя данным автомобилем, используя его в качестве транспортного средства, не имея на это законных прав, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10.30 до 10.38 часов, проехал на нем от дома № 57 до дома № 59 по пр. Окт.Революции, после чего, преследуемый сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, прекратил движение.

В судебном заседании подсудимый Дроздов Д.Н. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

    Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании потерпевший и прокурор не возражали против удовлетворения заявленным подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшего и прокурора, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении им инкриминируемого деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуются отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает и признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления, о чем подтвердил подсудимый в зале суда.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

                                         п р и г о в о р и л :

Дроздова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить ограничения:

Не уходить с места постоянного проживания с 23 час до 06 час ; не выезжать за пределы города Севастополя и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации.

Меру принуждения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, а после чего- отменить.

Вещественное доказательства – автомобиль Форд-Сиерра, переданный потерпевшему ФИО4 оставить в его пользовании.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей за оплату труда адвоката в ходе дознания, с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                                               Л. П.Тумайкина