Решение по делу № 33-298/2022 от 10.01.2022

Судья Величко С.А. № 33-298/2022 10RS0011-01-2021-015756-93 № 2-6441/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей Мишеневой М.А., Савельевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам сторон на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2021 года по иску Сергеевой Т.В. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Т.В. обратилась с иском к ОПФР по Республике Карелия по тем основаниям, что решением ответчика от (...) истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не учтены периоды работы истца с 01.01.1997 по 31.12.1999 и с 01.01.2021 по 25.01.2021. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности: с 01.01.1995 по 31.12.1996, с 09.08.2007 по 30.09.2007, с 01.11.2007 по 30.11.2007, с 01.01.2008 по 30.06.2008; 31.12.2008, с 20.11.2009 по 30.11.2009; с 26.12.2009 по 31.12.2009; с 22.01.2010 по 31.01.2010; с 23.02.2010 по 28.02.2010; с 30.03.2010 по 31.03.2010; с 26.04.2010 по 30.04.2010; с 28.05.2010 по 31.05.2010; с 23.06.2010 по 30.06.2010; с 29.07.2010 по 31.07.2010; с 28.08.2010 по 31.08.2010; с 26.09.2010 по 30.09.2010; с 22.10.2010 по 31.10.2010; с 28.11.2010 по 30.11.2010; с 30.12.2010 по 31.12.2010; с 25.01.2011 по 31.01.2011; с 26.02.2011 по 28.02.2011; с 28.03.2011 по 31.03.2011; 30.04.2011; с 25.05.2011 по 31.05.2011; с 29.06.2011 по 30.06.2011; 24.07.2011 по 31.07.2011; 31.08.2011; с 27.09.2011 по 30.09.2011; с 29.10.2011 по 31.10.2011; 30.11.2011; 31.12.2011; с 01.01.2017 по 31.12.2017; с 01.01.2019 по 30.06.2019. С указанным решением ответчика истец не согласна. В оспариваемый период истец осуществляла предпринимательскую деятельность на территории г. Петрозаводска. На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просила возложить на ответчика обязанность включить периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1997 по 31.12.1999 и с 01.01.2021 по 25.02.2021 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а остальные из вышеперечисленных периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 26.02.2021, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд возложил на ОПФР по Республике Карелия обязанность включить периоды осуществления Сергеевой Т.В. предпринимательской деятельности с 01.01.1997 по 31.12.1999 и с 01.01.2021 по 25.02.2021 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1995 по 31.12.1996; с 09.08.2007 по 30.09.2007; с 01.11.2007 по 30.11.2007; с 01.01.2008 по 30.06.2008; 31.12.2008; с 20.11.2009 по 30.11.2009; с 26.12.2009 по 31.12.2009; с 22.01.2010 по 31.01.2010; с 23.02.2010 по 28.02.2010; с 30.03.2010 по 31.03.2010; с 26.04.2010 по 30.04.2010; с 28.05.2010 по 31.05.2010; с 23.06.2010 по 30.06.2010; с 29.07.2010 по 31.07.2010; с 28.08.2010 по 31.08.2010; с 26.09.2010 по 30.09.2010; с 22.10.2010 по 31.10.2010; с 28.11.2010 по 30.11.2010; с 30.12.2010 по 31.12.2010; с 25.01.2011 по 31.01.2011; с 26.02.2011 по 28.02.2011; с 28.03.2011 по 31.03.2011; 30.04.2011; с 25.05.2011 по 31.05.2011; с 29.06.2011 по 30.06.2011; 24.07.2011 по 31.07.2011; 31.08.2011; с 27.09.2011 по 30.09.2011; с 29.10.2011 по 31.10.2011; 30.11.2011; 31.12.2011; с 01.01.2017 по 31.12.2017; с 01.01.2019 по 30.06.2019 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 26.02.2021. С ОПФР по Республике Карелия в пользу Сергеевой Т.В. в счет возмещения судебных расходов взыскано 8300 руб.

С решением суда не согласны стороны.

Истец в апелляционной жалобе просит изменить состоявшееся по делу судебное постановление в части распределения судебных расходов, взыскав с ответчика судебные расходы в полном размере. В обоснование доводов жалобы указывает, что представителем было затрачено значительное время для формирования необходимого пакета документов, являющихся доказательствами по настоящему делу, а также изучения налогового законодательства, действующего в спорные периоды. Полагает необходимым учесть продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель. При этом отмечает, что ответчиком не было представлено доказательств необоснованности произведенных судебных расходов, вопрос о разумности судебных расходов в процессе рассмотрения дела судом не изучался.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в части включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01.01.1997 по 31.12.1999 и назначения досрочной страховой пенсии по старости с 26.02.2021, в удовлетворении требований в указанных частях отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленные истцом документы не отвечают требованиям допустимости и достаточности доказательств, поскольку законом не отнесены к числу документов, которыми может подтверждаться уплата обязательных платежей. По информации, предоставленной ИФНС России по г. Петрозаводску, у индивидуального предпринимателя Сергеевой Т.В. отсутствовали доходы от предпринимательской деятельности (налогоплательщиком представлены нулевые декларации о доходах), что может служить доказательством отсутствия осуществления предпринимательской деятельности, начислений не производилось. Сведения об уплате обязательных платежей за патент отсутствуют. При этом спорный период не может быть подтвержден свидетельскими показаниями как период осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на основании п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, поскольку характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Таким образом, истцом не доказано как осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и уплата обязательных платежей за спорные периоды. Без учета спорных периодов право на досрочную страховую пенсию по старости у истца не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Сергеева Т.В. и ее представитель Федоткова А.Ю., действующая на основании доверенности, доводы, апелляционной жалобы истца поддержали, с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласились.

Представитель ответчика Корнилов В.В., действующий на основании доверенности, доводы, апелляционной жалобы ответчика поддержал, с доводами апелляционной жалобы истца не согласился.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обозрев отказанное пенсионное дело Сергеевой Т.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены в ст.32 названного Федерального закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно п. 3 ст.8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее также - Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования») подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что (...) Сергеева Т.В., (...) года рождения, обратилась в УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ.

Решением УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от (...) № (...) истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды: осуществления предпринимательской деятельности: с 01.01.1995 по 31.12.1996, с 01.01.2019 по 30.06.2019, поскольку документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не представлены; с 09.08.2007 по 30.09.2007, с 01.11.2007 по 30.11.2007, с 01.01.2008 по 30.06.2008, 31.12.2008, с 20.11.2009 по 30.11.2009, с 26.12.2009 по 31.12.2009, с 22.01.2010 по 31.01.2010, с 23.02.2010 по 28.02.2010, с 30.03.2010 по 31.03.2010, с 26.04.2010 по 30.04.2010, с 28.05.2010 по 31.05.2010, с 23.06.2010 по 30.06.2010, с 29.07.2010 по 31.07.2010, с 28.08.2010 по 31.08.2010, с 26.09.2010 по 30.09.2010, с 22.10.2010 по 31.10.2010, с 28.11.2010 по 30.11.2010, с 30.12.2010 по 31.12.2010, с 25.01.2011 по 31.01.2011, с 26.02.2011 по 28.02.2011, с 28.03.2011 по 31.03.2011, 30.04.2011, с 25.05.2011 по 31.05.2011, с 29.06.2011 по 30.06.2011, с 24.07.2011 по 31.07.2011, 31.08.2011, с 27.09.2011 по 30.09.2011, с 29.10.2011 по 31.10.2011, 30.11.2011, 31.12.2011, с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не учтены периоды работы истца в качестве индивидуального предпринимателя: с 30.11.1994 по 31.12.1994, с 01.01.2000 по 24.10.2000, с 01.01.1997 по 31.12.1999, с 01.01.2021 по 25.01.2021.

Согласно решению ответчика страховой стаж истца составляет 23 года 04 месяца 20 дней (при требуемом 20 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 10 лет 10 месяцев 15 дней (при требуемом 17 календарных лет). Требуемая величина ИПК установлена.

Из материалов дела следует, что в качестве индивидуального предпринимателя истец была зарегистрирована с 30.11.1994 по 24.12.1999 и с 09.08.2007 по настоящее время. Основным видом деятельности с 09.08.2007 является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства, установив факт осуществления истцом индивидуальной трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включил истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорные периоды предпринимательской деятельности.

Решение суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности включить периоды осуществления Сергеевой Т.В. предпринимательской деятельности с 01.01.2021 по 25.02.2021 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1995 по 31.12.1996; с 09.08.2007 по 30.09.2007; с 01.11.2007 по 30.11.2007; с 01.01.2008 по 30.06.2008; 31.12.2008; с 20.11.2009 по 30.11.2009; с 26.12.2009 по 31.12.2009; с 22.01.2010 по 31.01.2010; с 23.02.2010 по 28.02.2010; с 30.03.2010 по 31.03.2010; с 26.04.2010 по 30.04.2010; с 28.05.2010 по 31.05.2010; с 23.06.2010 по 30.06.2010; с 29.07.2010 по 31.07.2010; с 28.08.2010 по 31.08.2010; с 26.09.2010 по 30.09.2010; с 22.10.2010 по 31.10.2010; с 28.11.2010 по 30.11.2010; с 30.12.2010 по 31.12.2010; с 25.01.2011 по 31.01.2011; с 26.02.2011 по 28.02.2011; с 28.03.2011 по 31.03.2011; 30.04.2011; с 25.05.2011 по 31.05.2011; с 29.06.2011 по 30.06.2011; 24.07.2011 по 31.07.2011; 31.08.2011; с 27.09.2011 по 30.09.2011; с 29.10.2011 по 31.10.2011; 30.11.2011; 31.12.2011; с 01.01.2017 по 31.12.2017; с 01.01.2019 по 30.06.2019 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1997 по 31.12.1999, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что в спорный период с 01.01.1997 по 31.12.1999 Сергеевой Т.В. осуществлялась предпринимательская деятельность – розничная торговля на рынках на территории г. Петрозаводска (рынки «Главный» и «Ленинградский»).

Как следует из справки, предоставленной директором ООО «Роста-М» от (...), Сергеева Т.В. работала в качестве индивидуального предпринимателя на территории рынка «Главный» в г. Петрозаводске в районе пересечения ул. Мелентьевой и пр. Октябрьского, с 01.01.1995 по 01.12.1999. В реестре арендаторов имеется информация о том, что ИП Сергеева Т.В. осуществляла предпринимательскую деятельность (вид деятельности – продажа бакалеи) в указанный выше период, арендовала павильон № 12.

Из показаний свидетеля (...)., допрошенного судом первой инстанции, следует, что в период с 1995 г. по 2000 г. у истца были торговые места на Ленинградском рынке.

Свидетель (...) пояснил, что с 1997 г. по 2000 г. являлся директором рынка, где у истца и ее мужа была торговое место; весь указанный период истец осуществляла на рынке свою деятельность.

Из пояснений истца следует, что торговля на рынке осуществлялась на основании разовых талонов и патентов, приобретаемых на право розничной торговли, которые приравнивались к уплате налогов.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается осуществление истцом предпринимательской деятельности в спорный период в г.Петрозаводске.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в данной части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральным законом от 31.07.1998 № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», действующим в период спорных правоотношений, установлено, что плательщиками единого налога являются юридические лица и (или) физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в частности, в сфере розничной торговли, осуществляемой через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади (ст.3).

Таким образом, исходя из приведенных положений пенсионного законодательства, основанием для включения периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж является уплата до 1 января 2002 г. единого налога на вмененный доход.

Неуплата страховых взносов индивидуальными предпринимателями исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из справки, выданной ИФНС России по г. Петрозаводск за 1997-1999 гг., следует, что Сергеевой Т.В. представлены декларации о доходах, отражающие «нулевой» результат от предпринимательской деятельности. Начисление и уплата страховых взносов за указанный период не производились.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства уплаты в Пенсионный фонд обязательных платежей, не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств осуществления предпринимательской деятельности, учитывая, что по сведениям налоговой службы у индивидуального предпринимателя Сергеевой Т.В. отсутствовали доходы от предпринимательской деятельности, вывод суда о включении в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01.01.1997 по 31.12.1999 не может быть признан обоснованным.

Решение суда в данной части на основании п.п. 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Принимая во внимание, что с учетом включения спорных периодов, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по состоянию на 26.02.2021 составит 15 лет 7 месяцев 6 дней, судебная коллегия полагает, что оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости не установлено, следовательно в удовлетворении требований о назначении пенсии также следует отказать.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с определенным судом размером возмещения расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Интересы Сергеевой Т.В. в рамках рассмотрения указанного гражданского дела представляла Федоткова А.Ю. на основании заключенного между ними договора оказания юридических услуг от (...).

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель приняла на себя обязательство подготовить исковое заявление о включении периодов работы в стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Стоимость услуг определена сторонами в 20500 руб., что следует из пункта 4.1 указанного договора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 12 постановления предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Суд первой инстанции, взыскивая с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., мотивировал свои выводы характером рассмотренного спора, количеством судебных заседаний, объемом проведенной представителем работы, принял во внимание возражения ответчика относительно взыскиваемой суммы, учел при этом принципы разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда соглашается.

Из материалов дела усматривается, что по делу было проведено три судебных заседания с участием представителя истца Федотковой А.Ю. Стороной истца подготовлено исковое заявление с приложенными документами, одно уточнение иска, одни возражения на отзыв ответчика.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, правомерно руководствуясь принципом разумности и справедливости, приняв во внимание указанные выше обстоятельства, обоснованно взыскал в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8000 руб. Определенный судом размер судебных издержек соответствует положениям ст.100 ГПК РФ и указанным выше разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера судебных расходов, и для определения размера подлежащих возмещению расходов в другой сумме, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания расходов в большем размере, чем определил суд, стороной истца не представлено.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Оснований для изменения суммы расходов на представителя суд апелляционной инстанции по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2021 года по настоящему делу отменить в части удовлетворения исковых требований о возложении на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия обязанности включить периоды осуществления Сергеевой Т.В. предпринимательской деятельности с 01 января 1997 года по 31 декабря 1999 года в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 26 февраля 2021 года, принять в указанных частях новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2021 года по настоящему делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи