Решение по делу № 2-1232/2016 (2-10640/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-1232/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень 28 января 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Поляк Л.С.,

с участием:

-ответчика Батуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Батуриной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд к ответчику к Батуриной О.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора №.

Определением судьи исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Истец ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Батурина О.А. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку Банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора.

    Заслушав объяснения ответчика, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и пени было направлено ответчику по адресу: <адрес>, тогда как в заявлении на выдачу кредита указан фактический адрес проживания Батуриной О.А.: <адрес>. Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 статьи 452 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления Батуриной О.А. предложения ответчику о расторжении кредитного договора по фактическому её проживанию.

Рассмотрение исковых требований о расторжении договора в отсутствие доказательств досудебного порядка урегулирования спора противоречит требованиям закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с требованием к Батуриной О.А. о расторжении кредитного договора истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ОАО «ВУЗ-банк» к Батуриной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий:          Н.А. Малишевская