Решение по делу № 02а-0272/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-272/дата по административному исковому заявлению Богомазова Александра Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя,

руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Богомазова Александра Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-272/дата по административному исковому заявлению Богомазова Александра Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Богомазов А.Е. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 ГУФССП России по Москве фио от дата о расчете задолженности по алиментам незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя пересчитать задолженность по алиментам, взыскиваемых в пользу Богомазовой Ю.В.; перевести все дела по рассмотрению задолженности/назначению алиментов в адрес; направить исполнительный документ на оплату алиментов в долевом отношении к доходу (в размере ¼) по адресу: адрес, для передачи на место работы, в случае официального трудоустройства, с указанием реквизитов для перечисления.

В обоснование требований административный истец указал, что на основании решения Люблинского районного суда адрес от дата Богомазов А.Е. должен уплачивать алименты в размере ¼ от дохода на содержание ребёнка фио паспортные данные. Исполнительный лист был отозван Богомазовой Ю.В., в связи с чем за административным истцом образовалась задолженность в размере сумма, о чем судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности. Вместе с тем, административный истец проживает и работает в адрес, не имеет постоянного заработка, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супругу.

Административный истец Богомазов А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио, являющаяся также представителем административного ответчика МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что исполнительное производство было возбуждено, однако когда Богомазов А.Е. был трудоустроен, исполнительный лист был передан работодателю, исполнительное производство окончено. Исполнительный документ взыскателем отозван не был. Когда алименты перестали поступать взыскателю, исполнительное производство было возобновлено. При расчете задолженности были учтены все произведенные должником выплаты. Должнику было направлено требование о явке и представлении документов, однако Богомазов А.Е. не явился. От должника не поступало каких-либо ходатайств о передаче исполнительного производства по территориальности и заявлений о том, что он находится не в Москве. Расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы по России. В Краснинское РО СП УФССП России по адрес было направлено поручение, согласно ответа на которое должник не обнаружен. В настоящее время направлено новое поручение, если поступит уведомление, что должник не обнаружен, то Богомазов А.Е. будет объявлен в розыск. В случае поступления от должника сведений о месте его жительства в ином регионе и подтверждающие сведения, исполнительное производство будет передано в службу судебных приставов по территориальности.

Заинтересованное лицо Богомазова Ю.В. в судебное заседание явилась, возражали против удовлетворения административного иска, пояснив, что действия судебных приставов являются законными и обоснованными.

Административный ответчик ГУФССП России по Москве в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо Богомазова Ю.В. в судебное заседание явилась, возражали против удовлетворения иска, пояснив, что постановление об окончании исполнительного производство законно и обоснованно, все требования исполнительного документа исполнены.

Выслушав прояснения явившихся сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от дата № 229-ФЗ Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе рассмотрения административного дела установлено и из материалов дела следует, что в производстве МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 844714/21/77045-ИП, возбужденное дата на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного Люблинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1834/дата Предметом исполнения является взыскание с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере ¼ доли всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

В соответствие с п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В связи с поступление от фио сведений о его трудоустройстве, исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от дата.

дата от взыскателя фио поступило заявление о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что алименты не уплачиваются и не удерживаются.

Постановлением старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве от дата отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству. Данное постановление направлено должнику через ЕПГУ, им получено дата. В отношении должника применяются меры принудительного исполнения.

По заявлению взыскателя дата судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности фио по алиментам, вынесено постановление о расчете задолженности, которое также направлено должнику.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем были учтены все сумы выплат, произведенные административным истцом, что подтверждается сведениями, содержащимися в материалах исполнительного производства.

Административный истец к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио на ее вызов не являлся, сведений о его месте жительства или новой работе не предоставлял, ходатайств о передаче исполнительных документов по его новому месту жительства не заявлял. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

дата Богомазову А.Е. было направлено требование о явке в отдел судебных приставов с представлением документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа. Данное требование доставлено Богомазову А.Е. дата, однако исполнено должником не было.

Согласно ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, административный истец ссылается на то, что расчет должен быть произведен исходя из его заработка.

Вместе с тем, фио не представил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии у него заработка, получив требование о явке и представлении соответствующих документов, данное требование не исполнил. В связи с чем, оснований для расчета задолженности по алиментам, исходя из заработка и (или) иного дохода должника у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Кроме того, административный истец оспаривает постановление о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, с чем суд не может согласиться, поскольку административным истцом выбран неверный порядок защиты своих прав.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствие с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Материальное положение административного истца в данном случае не имеет правового значения, полагая, что имеются основания для уменьшения размера взыскиваемых алиментов, административный истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском к получателю алиментов в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении требований административного истца в части обязания судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 фио пересчитать задолженность по алиментам, поскольку данное требование является производным от требования о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, в чем истцу было отказано, следовательно не имеется оснований для удовлетворения и данного требования административного истца.

Разрешая требования фио о направлении исполнительного документа по его новому месту жительства, суд исходит из отсуствия правовых оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя данной обязанности. Так, к судебному приставу - исполнителю с подобным заявлением административный истец не обращался, доказательств проживания по новому адресу не представил, равно как и доказательств наличия трудовых отношений с работодателем. Более того, судебным приставом-исполнителем направлялись поручения судебному приставу-исполнителю Краснинского РОСП УФССП России по адрес о выходе в адрес должника, от которого поступило уведомление о том, что должник не обнаружен.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 62 КАС РФ административным истцом в распоряжение судебного пристава- исполнителя не представлено доказательств, которые позволили бы последнему направить исполнительное производство в адрес, а трудовой договор, копия которого приложена к ходатайству административного истца, датирован дата и в службу судебных приставов представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Богомазова Александра Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Мотивированное решение изготовлено дата