Решение по делу № 2-756/2019 от 10.04.2019

    Дело № 2-756/2019                                    УИД: №

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                  06 мая 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                        Бочко И.А.,

при секретаре                       Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Карпову А.В. и просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52006,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1760 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карпов А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банком была выпущена заемщику карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 40000 рублей, а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Кредитный договор состоит из заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банковскому продукту, Тарифов банка по карте, Информации по кредиту (содержащей сведения о полной стоимости кредита и сумме, подлежащей выплате заемщиком), условий договора. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты, и уплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов (п. 2.1 Раздела II Условий Договора). Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и прировненные к ним платежи, удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации; возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования); суммы комиссий (вознаграждений) Банка, связанные с предоставлением и использованием кредитов по карте и обслуживанием карты; проценты за пользование кредитом; штрафы (пени); задолженность по возврату суммы кредита, штраф за просрочку исполнения требования банка (п. 2. Раздела II Условий Договора). Размер минимального платежа составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно Тарифам банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей; 3 календарных месяцев - 2000 рублей; 4 календарных месяцев - 2000 рублей. По состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность Карпова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52006,97 рубля, из которых: сумма основного долга - 34956,12 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 5283,5 рубля, сумма штрафов 5000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 6767,35 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Карпов А.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, судебное извещение им не получено, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, реализация процессуальных прав осуществляется лицами по собственному усмотрению, отсутствуют доказательства уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее условия существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. обратился с заявлением № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте.

Истцу установлен лимит задолженности по карте в 40000 рублей.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены путем активации карты.

Таким образом действия, совершенные ответчиком по подаче заявления на предоставление заемных средств являются офертой, предусмотренной ст. 435 ГК РФ, действия Банка по выдаче Заемщику карты с лимитом задолженности являются акцептом в соответствии с ч. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями договора в рамках Договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет.

Проценты за пользование потребительским Кредитом подлежат уплате Банку по ставке (в процентах годовых) ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого процентного периода. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому Кредиту. Заемщик обязуется каждый процентный период обеспечивать на счете денежные средства в сумме, не менее ежемесячного платежа. Проценты каждого процентного периода уплачиваются в полном размере.

Размер ежемесячного платежа по потребительскому Кредиту включает в себя сумму процентов за пользование потребительским Кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии); часть суммы потребительского Кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского Кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно, по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле Заявки, с применением формулы сложных процентов, предусмотренной п. 3.9 Положения Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года.

Ответчик ознакомлен с тарифами, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ему представлен график платежей, с которым он также ознакомлен и согласился.

За период пользования кредитом заемщик Карпов А.В. производил перечисление в счет погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность Карпова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52006,97 рубля, из которых сумма основного долга - 34956,12 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 5283,5 рубля, сумма штрафов 5000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 6767,35 рубля. Представленный истцом расчет задолженности составлен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Сведений о погашении указанной задолженности ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия договора, что является предусмотренным законом основанием для возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца по взысканию с ответчика суммы основного долга 34956,12 рубля, суммы процентов за пользование кредитом 5283,5 рубля, суммы штрафов 5000 рублей, суммы возмещения страховых взносов и комиссий 6767,35 рубля.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 1760 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52006,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1760 рублей, а всего 53766,97 рубля (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей девяносто семь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края                                                                                И.А.Бочко