Решение по делу № 2-398/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-398/2024УИД 29RS0№__-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года                                                                             село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе) о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, состоящей из суммы основного долга в размере 9 039 рублей 57 копеек, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что _____.__г между АО «Тинькофф Банк» изменившем _____.__г наименование на АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №__ на сумму 110 000 рублей 00 копеек. _____.__г ФИО6 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №__. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены -ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спорта (далее - третьи лица), - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», АО «Альфа-Банк».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о его отложении не ходатайствовали, свою позицию по иску не выразили.

Ответчик - МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленном отзыве указали на пропуск истцом срока исковой давности на подачу исков в суд, который просил применить.

Представители третьих лиц - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», АО «Альфа-Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились и о его отложении не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что _____.__г между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты                    №__ на сумму 110 000 рублей 00 копеек.

Согласно заявлению-анкете, ФИО6 просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Согласно Тарифному плану ТП 7.78 полная стоимость кредита - лимит задолженности до 700 000 рублей определены: процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период на протяжении двух лет - 0,084 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 27,714 % годовых.

Факт получения и использования заемщиком ФИО6 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по договору №__.

_____.__г ФИО6 умерла, что подтверждается составленной межтерриториальным отделом по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам агентства ЗАГС Архангельской области актовой записи о смерти №__ от _____.__г.

На дату смерти обязательство по возврату кредитных денежных средств не исполнено.

Согласно справке о размере задолженности от _____.__г задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт №__ составляет 9 039 рублей 57 копеек (основной долг).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее -постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, после смерти ФИО6, возникшее при её жизни обязательство по возврату денежных средств сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.

При этом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных сведений межтерриториального отдела по г. Коряжма, Вилегодскому и Ленскому районам агентства ЗАГС Архангельской области следует, что _____.__г на основании решения мирового судьи судебного участка Ленского района Архангельской области от _____.__г, брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут. Дата прекращения брака - _____.__г (запись акта о расторжении брака №__ от _____.__г).

По сведениям, предоставленным нотариусом Ленского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №__. Ответчик ФИО4 на основании заявления от _____.__г отказалась от причитающегося ей наследства после смерти матери ФИО6 ФИО3, действующая от имени несовершеннолетней ФИО2 на основании заявления от _____.__г также отказалась от наследства после смерти ФИО6

Иных наследников первой и последующих очередей материалами дела не установлено, иных заявлений о принятии наследства наследственное дело не содержит.

    Следовательно, наследников, принявших в установленном порядке наследство после смерти ФИО6, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 не несут ответственность по обязательствам наследодателя, поскольку согласно материалов наследственного дела они отказались от наследства путем подачи заявлений, удостоверенного нотариусом, то есть они не приняли наследство и с учетом положений статей 1157, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя не несут.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка к ответчику ФИО1, поскольку брак между ним и умершей ФИО6 был прекращен _____.__г - до заключения заемщиком ФИО6 _____.__г договора кредитной карты №__.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №__ на дату смерти ФИО6 остаток: на счете вклада №__ составлял 18 451 рубль 99 копеек; на счете вклада №__ составлял 0 рублей 00 копеек; на счете вклада №__ составлял 3 рубля 73 копейки; на счете вклада №__ составлял 2 рубля 30 копеек.

    Согласно информации ОГИБДД ОтдМВД России по <адрес> за ФИО6 транспорт не зарегистрирован.

    По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Коряжмы, Ленского и Вилегодского районов зарегистрированной техники за ФИО6 не числится.

    Согласно уведомлению Управления Росреестра информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО6 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

    Иных счетов, открытых в кредитных организациях и имущества, принадлежащее ФИО6 и оставшееся после её смерти, не установлено.

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что кто-либо из круга предполагаемых наследников принял наследство путем снятия денежных средств со счета наследодателя, истцом не предоставлено и материалы дела не содержат и ничем не подтверждается. Определить неустановленное лицо, произведшее снятие (перевод) денежных средств как наследника, суду не представляется возможным.

Таким образом, на основании материалов дела установлено, что наследственное имущество ФИО6 составляют денежные средства, находящиеся на счетах №__, №__, №__, открытых в ПАО «Сбербанк России» в размере 18 458 рублей 02 копейки.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Таким образом, имущество (денежные средства) ФИО6 является выморочным, поскольку наследниками по закону после её смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто больше не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимали меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют. Указанное выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать по долгам ФИО6 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 18 458 рублей 02 копейки.

Поэтому в удовлетворении требований истца ПАО «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 как к ненадлежащим ответчикам по иску надлежит отказать.

Размер ответственности МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе по долгам наследодателя ФИО6, как указывалось ранее, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, то есть суммой 18 458 рублей 02 копейки.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г по гражданскому делу №__ частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк. Расторгнут кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО6 и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу ПАО Сбербанк взыскана в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 задолженность по договору кредитной карты №__******№__ от _____.__г и кредитному договору №__ от _____.__г, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО6 в размере 18 458 рублей 02 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказано. Также публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из указанного выше решения суда так же следует, что стоимость имущества ФИО6 в виде денежных средств составляет в общей сумме 18 458 рублей 02 копейки.

                                                                Таким образом, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным решением с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе ранее уже были взысканы долги ФИО6 в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Доказательства наличия иного имущества, на которой может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности перед истцом, в материалах дела отсутствуют и сторонами в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

                                                                Поскольку с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ранее вступившими в законную силу судебным решением взысканы долги наследодателя в общем размере, равном стоимости всего принятого наследственного имущества, а наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчику МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика, удовлетворению также не подлежат.

                                                                При этом, разрешая заявленное МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока обращения, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ составляет 3 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как уже установлено судом на основании материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» изменившем _____.__г наименование АО «ТБанк» и ФИО6 _____.__г был заключен договор кредитной карты №__.

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что дата последнего списания денежных средств по кредитной карте по торговой операции была осуществлена при жизни ФИО6 _____.__г.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте подано в суд 26 августа 2024 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока, поэтому ходатайство ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производное от него требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика, также подлежит оставлению без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (№__) к ФИО4 (№__), ФИО1 (№__), ФИО2 (№__) в лице её законного представителя ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (№__) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

            Мотивированное решение изготовлено _____.__г.

        Председательствующий                                                                              В.Н. Якимов