Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город <адрес>
Северный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Луниной С.М.,
с участием
государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО8,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката ФИО19,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> А, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В период времени до 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо (далее - лицо №), имея умысел на создание организованной преступной группы, с целью незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом указанного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, разработало план преступной деятельности организованной группы, в соответствии с которым оно намеревалось организовать бесконтактный (дистанционный) незаконный сбыт (продажу) указанного наркотического средства, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее – программа «Телеграм»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), через тайники (закладки) (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомлённых лиц (далее – тайники (закладки)), на территории <адрес> всем желающим лицам, при этом лицо № разработало структуру организованной преступной группы, план и схему ее функционирования, систему взаимоотношений ее участников, способ связи между членами преступной группы, четкое распределение ролей между ними; определило механизм совершения преступлений, а также выработало меры конспирации.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в тот же период времени до 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № вступило в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на систематическое незаконное приобретение у последних наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количествах, достаточных для обеспечения бесперебойного систематического незаконного сбыта (продажи) данного наркотического средства всем желающим на территории <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в тот же период времени, то есть до 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо №, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в программе «Телеграм», работающей в сети «Интернет», используя неустановленные в ходе предварительного следствия компьютерные устройства (далее – компьютерные устройства), создало информационный канал Интернет-магазина под названием «<данные изъяты>», зарегистрировав его под виртуальным именем (ником) «<данные изъяты>» (далее Интернет-магазин «Адреналин»), деятельностью которого является незаконный сбыт путём продажи наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
Кроме того, в программе «Телеграм», работающей в сети «Интернет», лицо № в информационном канале Интернет-магазина «Адреналин», разместило информацию (объявление) о продаже на территории <адрес> наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также разместило сведения о стоимости сбываемого наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в составе организованной группы, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с его незаконным сбытом, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, в тот же период времени до 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, лицо №, приискало неустановленных следствием лиц (далее – лицо № и лицо №), которым предложило вступить в организованную группу в роли «курьера» и «оператора», разъяснив при этом цель создания организованной группы, род её деятельности и преступные планы.
В тот же период времени до 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № и лицо №, имея умысел на совершение систематических особо тяжких преступлений на протяжении длительного времени, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), добровольно дали согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, вступили с лицом № в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства и в дальнейшем приняли активное участие в деятельности организованной группы.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в составе организованной группы, в тот же период времени до 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо №, посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет», используя неустановленные в ходе предварительного следствия компьютерные устройства, приискало ФИО2, которому предложило вступить в организованную группу в роли «закладчика», разъяснив ему при этом цель создания организованной группы, род её деятельности и преступные планы.
В тот же период времени до 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, имея умысел на совершение систематических особо тяжких преступлений на протяжении длительного времени, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), добровольно дал согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, вступил с лицом № («организатором»), лицом № («курьером»), лицом № («оператором») в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства и в дальнейшем принял активное участие в деятельности организованной группы.
Таким образом, лицо № в период времени до 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и получения постоянного источника дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, создало организованную группу, в состав которой вошли: лицо № («организатор»), лицо № («курьер»), лицо № («оператор»), ФИО2 («закладчик»), и распределило роли между участниками организованной группы, следующим образом.
Лицо №, как организатор и руководитель группы, осуществляло организацию и планирование совершаемых преступлений, руководило и контролировало действия участников организованной группы согласно распределённым им ролям, организовывало поставки крупных партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), устанавливало стоимость сбываемого наркотического средства, распределяло денежные средства, полученные в результате преступной деятельности – незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), как для личных нужд участников организованной группы, так и для приобретения очередной партии указанного наркотического средства.
Также, лицо № самостоятельно приискивало новых участников организованной группы, осуществляло их вербовку и вовлечение в совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
Кроме того, лицо № предоставляло лицу №, выполняющему в организованной группе роль «курьера», сведения о месте нахождения крупных партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), давало указание о необходимости получения, доставления и помещения его в тайники (закладки) на территории <адрес>, для последующей передачи соучастнику преступной деятельности – ФИО2, выполняющему роль «закладчика», с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.
Также, лицо №, с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет» предоставляло «закладчику» (ФИО2) сведения о месте нахождения тайников (закладок) с помещенными в них лицом № («курьером»), крупных партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), при этом давало указания «закладчику» (ФИО2) забрать оставленные для него «курьером» - лицом №, крупные партии наркотического средства, расфасовать в удобную для сбыта упаковку, после чего поместить в тайники (закладки) фасовки с «розничными» дозами наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.
Кроме того, лицо №, с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», получало от «закладчика» (ФИО2), сведения о местах нахождения тайников (закладок) с помещенными в них, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, «розничными» дозами расфасованного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего предоставляло эти сведения «оператору» (лицу №).
Лицо № требовало от всех участников организованной группы осуществления мер безопасности, направленных на соблюдение конспирации и защиты от органов, наделённых в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выполняло иные функции, направленные на функционирование и существование организованной группы на протяжении значительного времени.
Роль лица №, как «курьера», заключалась в следующем: по указанию лица № в неустановленном месте оно получало крупные партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), доставляло их и помещало в тайники (закладки) для дальнейшей передачи соучастнику преступной деятельности, выполняющему в организованной группе роль «закладчика» (ФИО2), сведения о местах нахождения тайников (закладок) с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), лицо № неустановленным способом предоставляло лицу №.
Роль лица №, как «оператора», заключалась в следующем: посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет» оно получало от лица № сведения о местах нахождения тайников (закладок) с «розничными» дозами расфасованного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), помещенными «закладчиком» (ФИО2) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.
Кроме того, лицо №, дистанционным способом, посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет», с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, приискивало приобретателей наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также в информационном канале Интернет-магазина «<данные изъяты>», зарегистрированном в программе «Телеграм», работающей в сети «Интернет», обслуживало и обрабатывало обращения приобретателей наркотического средства, предоставляло приобретателям сведения о номерах счетов, которые необходимо пополнить денежными средствами в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, осуществляло контроль за поступлением от приобретателей денежных средств на счета, находящиеся в распоряжении участников организованной группы и после пополнения данных счетов, предоставляло приобретателям сведения о местах нахождения тайников (закладок) с фасовками «розничных» доз указанного наркотического средства.
ФИО2, как «закладчик», согласно роли, отведенной ему в организованной группе, дистанционным способом, посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет», с использованием, находящегося в его пользовании компьютерного устройства – мобильного телефона марки <данные изъяты> 11» IMEI1: №, IMEI2: № (далее – мобильный телефон марки «<данные изъяты> 11»), получал от лица № сведения о местах нахождения тайников (закладок) с крупными партиями наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), оставленными для него «курьером» (лицом №), забирал из данных тайников и доставлял партии наркотического средства к месту хранения, фасовал на «розничные» дозы, после чего помещал в тайники (закладки) фасовки с «розничными» дозами указанного наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.
Сведения о местах нахождения тайников (закладок) с помещенными в них «розничными» дозами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенными для последующего незаконного сбыта приобретателям, ФИО2 посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет», с использованием, находящегося в его пользовании компьютерного устройства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», предоставлял «организатору» - лицу №, которое в свою очередь посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет», с использованием, неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, предоставляло эти сведения «оператору» (лицу №).
В целях конспирации своей преступной деятельности по сбыту наркотического средства участники организованной группы между собой, а также с приобретателями наркотического средства общались дистанционно в программе «Телеграм», работающей в сети «Интернет», под вымышленными (виртуальными) именами.
Денежные средства, полученные в результате совершения незаконного сбыта наркотического средства, лицо № распределяло между участниками организованной группы. Часть денег тратилась на приобретение новых партий наркотического средства, часть на оплату труда её участников. Оплата труда участников организованной группы производилась также бесконтактным способом, посредством перевода денежных средств на счета, находящиеся в распоряжении участников организованной группы.
Преступные роли всех участников созданной лицом № организованной группы были распределены таким образом, что каждый выполнял свои отдельные действия в общей цепи незаконного сбыта наркотических средств, что в случае изобличения органами, наделёнными в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, отдельных её участников, позволяло избегать уголовной ответственности другим её участникам.
Целью создания организованной группы было систематическое совершение на протяжении длительного времени незаконного сбыта наркотического средства, путём его продажи и извлечения дохода от данной преступной деятельности.
Указанная организованная группа характеризовалась следующими признаками:
1) Наличием у всех участников группы умысла на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, планированием и отработанной схемой преступной деятельности. При этом все участники организованной группы добровольно вступили в неё, дали согласие участвовать в преступной деятельности и стали её активными участниками, осознавали общие цели функционирования преступной группы и свою принадлежность к ней, выполняли согласованную, отведённую каждому из них часть преступных действий и определённые обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, в связи с чем сознание и воля каждого её участника охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям других участников группы. Безнаказанность за незаконный сбыт наркотического средства, осознание возможности избежать уголовной ответственности за содеянное, способствовало формированию стойкой антиобщественной направленности всех её участников.
2) Предварительной договорённостью участников преступной группы между собой о совершении преступлений.
3) Строгим распределением ролей и обязанностей при подготовке и совершении преступлений.
Роли и обязанности участников организованной преступной группы были распределены следующим образом:
- Роль лица №, как организатора и руководителя группы заключалась в следующем. Лицо № осуществляло организацию и планирование совершаемых преступлений, руководило и контролировало действия участников организованной группы согласно распределённым им ролям, организовывало поставки крупных партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), устанавливало стоимость сбываемого наркотического средства, распределяло денежные средства, полученные в результате преступной деятельности – незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), как для личных нужд участников организованной группы, так и для приобретения очередной партии указанного наркотического средства.
Также, лицо № самостоятельно приискивало новых участников организованной группы, осуществляло их вербовку и вовлечение в совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
Кроме того, лицо № предоставляло лицу №, выполняющему в организованной группе роль «курьера», сведения о месте нахождения крупных партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), давало указание о необходимости получения, доставления и помещения его в тайники (закладки) на территории <адрес>, для последующей передачи соучастнику преступной деятельности – ФИО2, выполняющему роль «закладчика», с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.
Также, лицо №, с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет» предоставляло «закладчику» (ФИО2) сведения о месте нахождения тайников (закладок) с помещенными в них лицом № («курьером»), крупных партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), при этом давало указания «закладчику» (ФИО2) забрать оставленные для него «курьером» - лицом №, крупные партии наркотического средства, расфасовать в удобную для сбыта упаковку, после чего поместить в тайники (закладки) фасовки с «розничными» дозами наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.
Кроме того, лицо №, с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», получало от «закладчика» (ФИО2), сведения о местах нахождения тайников (закладок) с помещенными в них, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, «розничными» дозами расфасованного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего предоставляло эти сведения «оператору» (лицу №).
Лицо № требовало от всех участников организованной группы осуществления мер безопасности, направленных на соблюдение конспирации и защиты от органов, наделённых в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выполняло иные функции, направленные на функционирование и существование организованной группы на протяжении значительного времени.
- Роль лица №, как «курьера», заключалась в следующем: по указанию лица № в неустановленном месте оно получало крупные партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), доставляло их и помещало в тайники (закладки) для дальнейшей передачи соучастнику преступной деятельности, выполняющему в организованной группе роль «закладчика» (ФИО2), сведения о местах нахождения тайников (закладок) с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), лицо № неустановленным способом предоставляло лицу №.
- Роль лица №, как «оператора», заключалась в следующем: посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет» оно получало от лица № сведения о местах нахождения тайников (закладок) с «розничными» дозами расфасованного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), помещенными «закладчиком» (ФИО2) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.
Кроме того, лицо №, дистанционным способом, посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет», с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, приискивало приобретателей наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также в информационном канале Интернет-магазина «<данные изъяты>», зарегистрированном в программе «Телеграм», работающей в сети «Интернет», обслуживало и обрабатывало обращения приобретателей наркотического средства, предоставляло приобретателям сведения о номерах счетов, которые необходимо пополнить денежными средствами в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, осуществляло контроль за поступлением от приобретателей денежных средств на счета, находящиеся в распоряжении участников организованной группы и после пополнения данных счетов, предоставляло приобретателям сведения о местах нахождения тайников (закладок) с фасовками «розничных» доз указанного наркотического средства.
- Роль ФИО2, как «закладчика», заключалась в следующем. Дистанционным способом, посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет», с использованием, находящегося в его пользовании компьютерного устройства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ФИО2 получал от лица № сведения о местах нахождения тайников (закладок) с крупными партиями наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), оставленными для него «курьером» (лицом №), забирал из данных тайников и доставлял партии наркотического средства к месту хранения, фасовал их на «розничные» дозы, после чего помещал в тайники (закладки) фасовки с «розничными» дозами указанного наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.
Сведения о местах нахождения тайников (закладок) с помещенными в них «розничными» дозами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенными для последующего незаконного сбыта приобретателям, ФИО2 посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет», с использованием, находящегося в его пользовании компьютерного устройства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», предоставлял «организатору» - лицу №, которое в свою очередь посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет», с использованием, неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, предоставляло эти сведения «оператору» (лицу №).
4) Устойчивостью, выразившейся в постоянстве форм и методов преступной деятельности, сбыт наркотического средства осуществлялся бесконтактным способом через тайники (закладки), её продолжительности на протяжении значительного времени, стабильность и неизменность состава указанной группы, в который вошли лицо № («организатор»), лицо № («курьер»), лицо № («оператор»), ФИО2 («закладчик»).
5) Стремлением всех участников организованной группы к улучшению своего материального положения, путём распределения между собой денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства.
Деньги, полученные в результате совершения незаконного сбыта наркотического средства, лицо № распределяло между участниками организованной группы. Часть денег тратилась на приобретение новых партий наркотического средства, часть на оплату труда её участников. Оплата труда участников организованной группы производилась также бесконтактным способом, посредством перевода денежных средств на счета, находящиеся в распоряжении участников организованной группы.
6) Отлаженной системой незаконного сбыта наркотического средства, разработанной и чётко соблюдаемой при этом системой мер конспирации и защиты от органов, наделённых в соответствии с Федеральными законами РФ полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений.
В целях конспирации участники организованной группы при осуществлении своей преступной деятельности между собой, а также с приобретателями наркотического средства общались дистанционно под вымышленными (виртуальными) именами в программе «Телеграм», работающей в сети «Интернет». Для общения друг с другом участники организованной группы использовали «ники» (имена), которые приобретателям наркотического средства известны не были.
Преступные роли всех участников созданной лицом № организованной группы были распределены таким образом, что каждый выполнял свои отдельные действия в общей цепи незаконного сбыта наркотического средства, что в случае изобличения органами, наделёнными в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, отдельных её участников, позволяло избегать уголовной ответственности другим её участникам.
Организатор, разработал наиболее оптимальную, не связанную с риском разоблачения схему сбыта, которая исключала визуальный контакт непосредственно в момент совершения преступлений с лицами, приобретающими наркотического средства, его передача осуществлялась через тайники (закладки).
Целью создания организованной группы было систематическое совершение на протяжении длительного времени незаконного сбыта наркотического средства путём его продажи и извлечения дохода от данной преступной деятельности.
Законспирированность, наличие руководителя и исполнителей, устойчивость связей между участниками преступной группы, сплочённость и чёткое распределение ролей участников организованной группы предполагало длительное её существование.
Созданная лицом № организованная группа, в состав которой входили: лицо № («организатор»), лицо № («курьер»), лицо № («оператор»), ФИО2 («закладчик»), в соответствии с разработанным лицом № планом, поддерживая постоянные преступные контакты, совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, при следующих обстоятельствах.
После достижения между всеми участниками договоренности об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной преступной группы, лицо №, действуя согласно роли, отведенной ему в организованной группе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени до 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приискало наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 94,3 грамма.
Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотического средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 94,3 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
В тот же период времени до 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, лицо №, неустановленным способом дало указание «курьеру» - лицу №, получить в неустановленном месте указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 94,3 грамма, в крупном размере, доставить его и поместить в тайник (закладку) на территории <адрес>, более точно место в ходе предварительного следствия не установлено, для последующей передачи соучастнику преступной группы, выполняющему роль «закладчика» – ФИО2
В тот же период времени до 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, лицо №, действуя согласно отведённой ему роли, по указанию лица №, в неустановленном месте получило вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,3 грамма, в крупном размере, которое доставило и поместило в тайник (закладку), оборудованный на участке местности, имеющем географические координаты № градуса северной широты, 36.№ градуса восточной долготы, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от северо-западного угла <адрес> муниципального округа <адрес> и на расстоянии 228 метров в восточном направлении от северо-западного угла <адрес> муниципального округа <адрес>, для последующей передачи соучастнику преступной деятельности – ФИО2, выполняющему роль «закладчика».
Сведения о месте нахождения тайника (закладки) с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,3 грамма, в крупном размере, лицо № в тот же период времени, то есть до 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленным способом предоставило лицу №.
Лицо №, действуя согласно роли, отведённой ему в организованной группе, с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, предоставило «закладчику» - ФИО2, использующему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сведения о месте нахождения тайника (закладки) с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,3 грамма, в крупном размере, при этом дало ему указание забрать данное наркотическое средство, расфасовать на «розничные» дозы и поместить в тайники (закладки) на территории <адрес> и <адрес> фасовки с «розничными» дозами наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.
В период времени с 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя согласно роли, отведённой ему в организованной группе, по указанию лица №, забрал из тайника (закладки), оборудованного на участке местности, имеющем географические координаты № градуса северной широты, 36№ градуса восточной долготы, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от северо-западного угла <адрес> муниципального округа <адрес> и на расстоянии 228 метров в восточном направлении от северо-западного угла <адрес> муниципального округа <адрес>, оставленное для него «курьером» - лицом №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,3 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его. Полученное от лица № наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,3 грамма, в крупном размере, с момента его незаконного приобретения, ФИО2 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям до момента изъятия сотрудниками ФИО1 по <адрес>.
Действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению указанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,3 грамма, в крупном размере, предназначенного для дальнейшего помещения в тайники (закладки) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), полностью охватывались умыслом других участников организованной группы (лица №, лица № – «курьера», лица № – «оператора»).
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес> вблизи <адрес>, ФИО2 был задержан и препровожден в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О <данные изъяты> rus, припаркованный на участке местности, расположенном вблизи <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес>, в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, у ФИО2 в левом нижнем кармане надетых на нем брюк, обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,3 грамма, в крупном размере, которое ФИО2, действуя в организованной группе с лицом №, лицом №, лицом №, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.
Таким образом, ФИО2, действуя в организованной группе с лицом № («организатором»), лицом № («курьером»), лицом № («оператором»), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,3 грамма, в крупном размере.
Свое преступление ФИО2, действуя в организованной группе с лицом № («организатором»), лицом № («курьером»), лицом № («оператором»), не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,3 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (Т.№), из которых следует, что примерно летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 впервые попробовал наркотическое средство, известное ему как «соль», которое он заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» в приложении «Телеграм», после чего бесконтактно забрал из закладки приобретенное им наркотическое средство и употребил путем курения один. В приложении «Телеграм» у ФИО2 имеется два аккаунта: ник-нейм «<данные изъяты>-<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>), с абонентским номером №, данный номер телефон зарегистрирован на его жену и ник-нейм «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>), с абонентским номером №, который зарегистрирован на него.
В связи с тем, что ФИО2 является потребителем наркотических средств и с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере, он не мог устроиться на работу. Его супруга длительное время не имеет места работы, так как у них имеется малолетний ребенок. Так, в связи с возникшим затруднительным материальным положением ФИО2 решил устроиться работать «закладчиком», а именно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, а именно продавать наркотические средства, работая курьером (закладчиком) наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты>».
Так, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату ФИО2 не помнит, при покупке очередного наркотического средства для личного потребления в интернет-магазине «Адриналин» в приложении «Телеграм» он обратился к неизвестному ему лицу, выполняющему роль оператора в данном интернет-магазине – «<данные изъяты>» с просьбой устроить его курьером наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Посмотрев информацию о данной вакансии, ФИО2 уточнил заработную плату, которая составляла 300 рублей за 1 сделанную им «закладку» с наркотическим средством. Лицо с ник-неймом «<данные изъяты>» проинструктировал его, объяснив условия работы, а также особенности данной работы, а также то, что данные деяния являются незаконными, и он будет заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, после этого, ФИО2 ответил согласием и начал заниматься распространением наркотических средств. Для работы закладчиком ФИО2 использовал свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>».
На протяжении последнего месяца, ФИО2 пять раз забирал оптовые партии наркотических средств, которые содержали в себе как наркотическое средство «мефедрон», так и «СК-соль», которые он при необходимости в последующем фасовал на более мелкие партии примерно по 0,5 грамма, в зависимости от полученного задания. Фасовкой ФИО2 занимался дома по адресу своего проживания, а после сбывал бесконтактным способом на территории <адрес>. Координаты оптовых партий наркотиков, а также отчет с адресами и описанием «закладок», сделанных им, он отправлял в интернет-мессенджере «Telegram» пользователю под наименованием «<данные изъяты>», который в последующем производил ему оплату за проделанную работу на карту банка «<данные изъяты>», которая оформлена на его имя, и должна находится дома, точное ее местоположение, он не помнит. За время вышеуказанной работы, ФИО2 заработал денежные средств в общей сумме примерно 80-90 тысяч рублей, точную сумму он не помнит. ФИО2 отчетливо понимал, что данный заработок является нелегальным и преступным, однако ему были нужны денежные средства и он продолжал заниматься данной преступной деятельностью. Периодически, приобретая оптовый вес, для последующего его распространения, ФИО2 отсыпал от него небольшую часть себе, для личного употребления и хранил соответственно при себе или же употреблял сразу же.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ему в интернет мессенджере «Telegram», пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>», в котором последний сообщил ФИО2, что необходимо забрать из «тайника-закладки» 100 граммов мефедрона (муки), которые находится в белой изоленте, так же «<данные изъяты>» описал данный участок местности и ориентир на него, а также, где именно ему необходимо искать данный сверток. После этого, вышеуказанный пользователь также прислал ему фотографию с географическими координатами участка местности, где находилась оптовая партия наркотика, после этого, данный пользователь указал, как ФИО2 необходимо расфасовать вышеуказанный сверток с наркотическим средством внутри. После этого, ФИО2 написал вышеуказанному пользователю, что ДД.ММ.ГГГГ он не сможет забрать вышеуказанное наркотическое средство, а сделает это ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пояснил, что все вышеуказанное общение происходило якобы от имени его жены, однако всю незаконную деятельность осуществлял именно он, так как, по его мнению, к девушкам относятся очень лояльно на любой работе и ФИО2 общался от женского имени в том числе с целью конспирации. Семья ФИО2 о его незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков, ничего не знала.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 направился на вышеуказанный участок местности, предварительно набрав в навигаторе географические координаты указанной «закладки» с оптовой партией наркотического средства. Прибыв на вышеуказанный участок местности, он направился вдоль лесополосы по заснеженному полю к месту, куда указывал ориентир на навигаторе. Пройдя примерно 200 метров, по вышеуказанному участку местности, ФИО2 принялся раскапывать место, где должен был находиться оптовый наркотик «мефедрон», и спустя некоторое время, он обнаружил сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри, который поместился ему в руку. Далее, ФИО2 вышел на дорогу и сделал фото того, что обнаружил и забрал оптовую партию наркотического средства, после чего, он направился в сторону дома, чтобы расфасовать вышеуказанный наркотик и сбыть его на территории <адрес> и <адрес> посредствам «закладок».
Проходя к своему дому, ФИО2 направлялся по дворовым территориям, расположенным недалеко от его и вблизи домов № и № по <адрес>, он увидел, как к нему направляются неизвестные ему люди, после чего, подойдя к нему, вышеуказанные лица представились сотрудниками полиции и объяснили, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего его препроводили в служебный автомобиль и в присутствии приглашенных граждан (понятых) его досмотрели, В ходе изъятия, оперативный сотрудник обнаружил и изъял у него из левого нижнего кармана надетых на нем брюк, сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри, в котором находилось наркотическое средство мефедрон, которое ФИО2 намеревался сбыть посредствам «закладок» на территории <адрес> и <адрес>, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», при помощи которого ФИО2 занимался преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, а именно получением координат с оптовыми партиями наркотиков, фотографированием мест закладок, который были им ранее сделаны на территории <адрес> и общением со своим работодателем в сфере незаконного оборота наркотиков.
После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что поддерживает оглашенные показания в полном объеме.
Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила информация о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотиков, а именно, что, возможно, он является сбытчиком наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 30 минут им проводилось ОРМ «Наблюдение». Под наблюдение был принят участок местности вблизи магазина «Северное сияние», который расположен в <адрес> по адресу: <адрес> А. В 20 часов 10 минут в магазин «Северное сияние» вошел гражданин, который в последующем им был идентифицирован как ФИО2, который являлся сбытчиком наркотических средств. В 20 часов 15 минут ФИО2 вышел из вышеуказанного магазина и прошел в направлении <адрес> А по <адрес>, впоследствии свернул налево и прошел между двух домов 20 и 22 по <адрес>. В 20 часов 18 минут вблизи <адрес> к ФИО2 подошли сотрудники ФИО1 по <адрес> ФИО10 и Свидетель №2, предъявили ему служебное удостоверение, пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и препроводили его в служебный марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, который был припаркован вблизи <адрес>. До 20 часов 50 минут ФИО2 находился под наблюдением и в сопровождении сотрудников полиции. За это время к ФИО11 никто не подходил, он ни с кем не контактировал, никто ФИО2 ничего не передавал, он тоже ничего никому не передавал, в контакт ни с кем не вступал. В 20 часов 50 минут к служебному автомобилю <данные изъяты> подошел сотрудник ФИО1 по <адрес> Свидетель №2 с двумя приглашенными гражданами, они присели в автомобиль, где у гражданина ФИО2 было проведено изъятие Свидетель №2 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После окончания изъятия наблюдение было прекращено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила информация о противоправной деятельности гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками его отдела данный гражданин был задержан. Его при проведении данного ОРМ не было. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он проводил обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> А, <адрес>. Перед началом обыска в присутствии двух приглашенных граждан – понятых, им были зачитаны их права, зачитано постановление о неотложном обыске от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, устройства для взвешивания, любые материалы, которые относятся к данному делу. ФИО2 была выдана банковская карта «Тинькофф», на которую поступали денежные средства за распространение им наркотических средств, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина была перевязана нитью, опечатана биркой. Более ничего не изымалось. Обыск производился около часа. После проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При проведении обыска велась фотосъемка.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать при изъятии свертка, в котором находилось наркотическое средство у гражданина. С ним был еще один понятой - Свидетель №4. Изъятие происходило в машине марки «<данные изъяты>» около домов и гаражей по <адрес>. У подсудимого из кармана был изъят круглый сверток в упаковке. Данный сверток упаковали в пакет, на бирке которого он расписался. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка, в которой подсудимый с кем-то связывался, и ему давали какие-то задания, относящиеся к сбыту наркотических средств. Подсудимый показал участок местности, где было изъято наркотическое средство, это было за городом, в посадке рядом с полем. В ходе осмотра данного участка велась фото и видео съемка. После изъятия наркотического средства и телефона, выезда на место, сотрудниками ФИО1 были составлены протоколы, в котором он расписался.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т. №), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 3-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес> (далее – ФИО1). В его непосредственные должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также изобличение лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, путем проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ).
В ДД.ММ.ГГГГ года в 3 отдел ФИО1 поступила оперативная информация о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 30 минут оперативным сотрудником ФИО15 проводилось ОРМ «Наблюдение».
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, вблизи <адрес> ФИО2 был задержан Свидетель №2 и заместителем начальника 3 отдела ФИО1 ФИО13 и сопровожден в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованный вблизи <адрес> (далее – служебный автомобиль марки «<данные изъяты>»).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного на расстоянии 26 метров в юго-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> и на расстоянии 38 метров в северном направлении от юго-восточного угла <адрес> Свидетель №2 произведено изъятие у ФИО2
Перед началом проведения данного мероприятия Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также уведомил их о применении им фотокамеры мобильного телефона для фиксации хода и результатов проводимого мероприятия, а также мобильного приложения «компас».
В ходе проведения изъятия в левом нижнем кармане надетых на ФИО2 брюк, Свидетель №2 обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с содержимым. Указанный сверток не вскрывался, а был продемонстрирован всем участвующим лицам, сфотографирован на фотокамеру используемого мобильного телефона, после чего упакован в бумажный конверт коричневого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены белой бумажной биркой с оттисками печати «№ ФИО1 по <адрес>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.
Далее, в ходе проведения изъятия в правом верхнем кармане надетых на нем брюк, Свидетель №2 обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», код разблокировки, IMEI номера, а также абонентские номера сим-карт которого он отразил в соответствующем протоколе. Далее Свидетель №2 ввел код разблокировки в данном мобильном телефоне, после чего запустил приложение «Телеграм», где имеется активный аккаунт <данные изъяты>», имя пользователя «@<данные изъяты>» с абонентским номером +№, а в папке «Архив» им был обнаружен чат с абонентом «<данные изъяты>» с содержащейся в нем перепиской по вопросам незаконного оборота наркотиков, посредством пересылки коротких текстовых сообщений, фотоизображений участков местности с географическим координатами.
Обнаруженный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены белой бумажной биркой с оттисками печати «№ ФИО1 по <адрес>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.
По окончании проведения данного мероприятия Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.
Далее, на основании письменного распоряжения заместителя начальника ФИО1 по <адрес> – начальника полиции ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 20 минут Свидетель №2, в присутствии ФИО2 и тех же приглашенных граждан было произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров в южном направлении от северо-западного угла <адрес> <адрес> Орловского муниципального округа <адрес> и на расстоянии 228 метров в восточном направлении от северо-западного угла <адрес> <адрес> Орловского муниципального округа <адрес>, с географическими координатами №
Перед началом проведения данного мероприятия он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также уведомил их о применении фотокамеры мобильного телефона для фиксации хода и результатов проводимого мероприятия, а также мобильного приложения «компас», а также измерительной рулетки.
Обследуемый участок местности представляет собой части обломанных ветвей деревьев, находящихся частично под снежным покровом, имеющим следы раскопок и иных манипуляций по взрыхлению снежного покрова. В ходе обследования указанного участка местности ничего обнаружено не было и не изымалось.
По окончании проведения данного мероприятия Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. №), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашён сотрудниками полиции в качестве приглашенного гражданина при проведении изъятия у ранее неизвестного ему гражданина, как в последствии выяснилось – ФИО2 Совместно с ним в качестве второго приглашенного гражданина участвовал – Свидетель №5.
Изъятие проводилось в салоне служебного автомобиля марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак которого он не запомнил, припаркованном вблизи одного из домов по <адрес>.
Перед началом проведения изъятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также уведомил о применении им фотокамеры мобильного телефона для фиксации хода и результатов проводимого мероприятия, мобильного приложения «компас», измерительной рулетки.
В ходе проведения изъятия, в левом кармане надетых на ФИО2 брюк, сотрудником полиции был обнаружен сверток в изоленте белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего упакован в бумажный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками круглой печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.
Далее, в верхнем правом кармане надетых на ФИО2 брюк, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ФИО2 сообщил пароль для разблокировки указанного мобильного телефона, пояснив, что он принадлежит ему и находится в его пользовании. Сотрудник полиции разблокировал изъятый мобильный телефон, после чего в приложении «Телеграм» им была обнаружена переписка по вопросам незаконного оборота наркотиков. Указанный мобильный телефон сотрудником полиции был изъят, упакован в пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками круглой печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.
ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке в изоленте белого цвета находится наркотическое средство «мефедрон», которое он намеревался сбыть с использованием изъятого у него мобильного телефона.
По окончании проведения изъятия сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.
Далее Свидетель №4 и те же участвующие лица проследовали на участок местности, находящийся неподалеку, для его обследования.
Перед началом проведения изъятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также уведомил о применении им фотокамеры мобильного телефона для фиксации хода и результатов проводимого мероприятия, мобильного приложения «компас», измерительной рулетки.
На обследуемом участке местности, представляющем собой заснеженный участок со следами взрытия, ничего обнаружено не было и не изымалось. ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил и забрал сверток в изоленте белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон», которое у него было изъято.
По окончании проведения обследования сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.
.
Также виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными по уголовному делу письменными доказательствами:
– иным документом - протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 30 минут оперативным сотрудником ФИО1 по <адрес> ФИО15 проводилось наблюдение за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате наблюдения установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут под наблюдение был принят участок местности вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (далее – магазин «<данные изъяты> сияние»). В 20 часов 10 минут в магазин «<данные изъяты>» вошел ФИО2, который согласно полученной оперативной информации, является розничным сбытчиком наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В 20 часов 15 минут ФИО2 вышел из магазина и прошел в направлении <адрес>, после чего свернул налево и прошел между домами № и № по <адрес>. В 20 часов 18 минут, вблизи <адрес> к ФИО2 подошли сотрудники ФИО1 по <адрес> - ФИО10 и Свидетель №2, которые показали служебные удостоверения и сопроводили ФИО2 в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, припаркованному вблизи <адрес> (далее – служебный автомобиль марки «<данные изъяты>»).
До 20 часов 50 минут ФИО2 находился под наблюдением и в сопровождении сотрудников полиции, при этом ФИО2 ни с кем в контакт не вступал, никаких предметов ни от кого не получал и не передавал.
В 20 часов 50 минут в служебный автомобиль «<данные изъяты>» сел сотрудник ФИО1 по <адрес> Свидетель №2 и двое приглашенных граждан мужского пола.
В период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» Свидетель №2 в присутствии приглашенных граждан мужского пола, провел изъятие у ФИО2, по окончании которого в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было прекращено.
Обстоятельства, установленные при проведении ОРМ «наблюдение», отражены в показаниях свидетеля ФИО15
т. №
- иным документом – протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на расстоянии 26 метров в юго-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> и на расстоянии 38 метров в северном направлении от юго-восточного угла <адрес>, произведено изъятие у ФИО2
В ходе изъятия у ФИО2 обнаружено и изъято: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,3 грамма; мобильный телефон марки марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе зеленого цвета, в защитном чехле зеленого цвета, с инсталлированной SIM-картой с маркировочными обозначениями «89№».ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он намеревался сбыть через «закладки» на территории <адрес>.
т. №
- иным документом – справкой об исследовании № н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество желтовато-бежевого цвета, массой 94,3 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма от вещества.
т. №
- иным документом – протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 20 минут произведено обследование участка местности, с географическими координатами № градуса северной широты, 36№ градуса восточной долготы, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от северо-западного угла <адрес> муниципального округа <адрес> и на расстоянии 228 метров в восточном направлении от северо-западного угла <адрес> муниципального округа <адрес>.
В ходе обследования указанного участка местности, ничего обнаружено не было и не изымалось.
ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил и забрал изъятый у него сверток с наркотическим средством «мефедрон».
т. №
– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>.
В ходе проведения обыска изъята банковская карта банка «Тинькофф» №. т. №
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 94,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
В ходе проведения экспертиз израсходовано 0,01 грамма вещества.
т.№
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» имеются сведения о работе приложений-браузеров, информация представлена в файле «\Приложения<данные изъяты>» на оптическом диске приложение №.
В памяти мобильного телефона «iPhone» имеется приложение «Telegram». Извлечь информацию об обмене сообщениями в программном продукте «Telegram» из памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно-программным комплексом «<данные изъяты>» и программным обеспечением «Мобильный криминалист» не представляется возможным. Обмен сообщениями в программном продукте «Telegram» пользователя «<данные изъяты>» в чатах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» фиксировался с использованием функции «Скриншот», информация представлена в графических файлах в каталогах «\Telegram\» на оптическом диске приложение №.
Согласно сведений, извлеченных из памяти SIM-карты, SIM-карте с маркировочными обозначениями «М№», обнаруженной в мобильном телефоне «<данные изъяты>», соответствует абонентский номер +№.
В памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» имеются графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.xls» на оптическом диске приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files» на оптическом диске приложение 2.
В памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» имеются сведения об абонентских номерах SIM-карт, информация представлена в файле «\Информация об устройстве.xls» на оптическом диске приложение №
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрено:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,28 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО2
т. №
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрено:
- фрагменты липкой полимерной ленты белого цвета с фрагментами пакетов из прозрачного полимерного материала, застегивающихся на застежку типа «паз-выступ», пакет из прозрачного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ», фрагмент прозрачного полимерного пакета – первоначальная упаковка к наркотическому средству мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,3 грамма, изъятому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО2
т. № №
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрено:
- мобильный телефон сенсорного типа марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе зеленого цвета, в защитном чехле зеленого цвета, с инсталлированной SIM-картой с маркировочными обозначениями «89№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО2
В ходе осмотра информации, содержащейся в памяти мобильного телефона, в инсталлированном приложении «Телеграм», при входе в активный аккаунт «<данные изъяты>», в папке «Архивы» обнаружен список чатов с различными контактами, в том числе с контактом «<данные изъяты>», имя пользователя «@<данные изъяты>»; «<данные изъяты>», имя пользователя «@<данные изъяты>» с перепиской по вопросам незаконного оборота наркотических средств.
В ходе осмотра информации, содержащейся в указанном мобильном телефоне обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами мест с нахождением тайников «закладок» с наркотическим средством.
В том числе фотоизображение участка местности с географическими координатами № градуса северной широты, № градуса восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал сверток в изоленте белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 94,3 грамма, в крупном размере, предназначенное для дальнейшего сбыта приобретателям.
т. №
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрено:
- компакт-диск без наименования и без номера возле установочного отверстия, с рукописной надписью на поверхности «Blu-Ray Приложение № к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ» и одной подписью без расшифровки.
В ходе осмотра информации, содержащейся на осматриваемом компакт-диске, обнаружена информация о переписке в приложении «Телеграм», между аккаунтом «<данные изъяты>» и пользователем «<данные изъяты>», содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, а также обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами мест с нахождением тайников «закладок» с наркотическим средством.
т. №
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрено:
- пластиковая банковская карта банка «<данные изъяты>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>А, <адрес>.
т. №
- Вещественными доказательствами:
- наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,28 грамма;
- фрагментами липкой полимерной ленты белого цвета с фрагментами пакетов из прозрачного полимерного материала, застегивающихся на застежку типа «паз-выступ», пакетом из прозрачного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ», фрагментом прозрачного полимерного пакета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>.
т. №
- мобильным телефоном сенсорного типа марки <данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе зеленого цвета, в защитном чехле зеленого цвета, с инсталлированной SIM-картой с маркировочными обозначениями «89№»;
- пластиковой банковской картой банка «Тинькофф» № - хранящиеся при уголовном деле №.
т.№
Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного в установочной части приговора преступления.
Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, произведены лицами, имеющими соответствующие образование, квалификацию и обладающими специальными познаниями. Эксперты перед проведением экспертиз предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.
Доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению.
Показания свидетелей ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №5 и оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и подсудимым ФИО2, которые могли явиться причиной для оговора последнего, судом не установлено.
Материалами уголовного дела объективно установлена и подтверждена в ходе судебного следствия причастность подсудимого к созданию условий по совершению незаконного сбыта наркотических средств. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, а также из показаний сотрудников ФИО1 по <адрес>, которые посредством проведения оперативных мероприятий установили лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков – ФИО2, убедившись в достоверности поступившей к ним информации о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В целях проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2
Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления, не установлено. Также в действиях сотрудников ФИО1 по <адрес>, проводивших ОРМ «наблюдение», признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправного действия, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них, не установлено.
Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – «совершенное в крупном размере», применительно к постановлению Правительства № от 01.10.2012г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается тем, что ФИО2 по инкриминируемому ей преступлению, направленному на сбыт наркотических средств, согласовывал свои действия с другими участниками преступной группы посредством использования сети «Интернет» и приложения «Телеграмм» с использованием мобильного телефона марки <данные изъяты>», сбыт наркотиков приобретателям также осуществлен через сеть «Интернет».
Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что подсудимый ФИО2 согласился на предложение неустановленного следствием лица осуществлять закладки наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за вознаграждение. После чего, членами преступной группы были оговорены условия и правила участия в преступной деятельности, система взаимоотношений между соучастниками, порядок и размер их денежного вознаграждения, правила и методы осуществления преступной деятельности - незаконного сбыта наркотических средств, способы получения из тайников крупных партий наркотических средств, их последующего размещения в необходимом объеме в местах (тайники) с целью непосредственного незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств.
В своей деятельности, во избежание разоблачения правоохранительными органами, группа стремилась к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств сеть «Интернет», посредством которой исключались личные контакты, как с поставщиками и покупателями наркотических средств, так и участников группы между собой.
Также об умысле ФИО2 на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства объективно свидетельствует масса наркотического средства, взятая ими из тайника для реализации.
У правоохранительных органов имелось достаточно информации, о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, что в совокупности со всеми иными доказательствами, в том числе крупная масса наркотического средства, отсутствие у ФИО2 постоянного и официального источника дохода и, как следствие, отсутствие материальной возможности прибрести данные вещества для личного потребления, подтверждает умысел подсудимого на сбыт наркотических средств, изъятых у него в ходе задержания.
Результаты оперативно розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, задолго до проведения в отношении него оперативно – розыскных мероприятий. Имевшаяся у сотрудников правоохранительных органов информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась.
Оперативно розыскные мероприятия осуществлялись под контролем сотрудников ФИО1 по <адрес>, которые действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно сведений о признаках совершаемого преступления.
Следственные действия, оперативно – розыскные мероприятия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
В ходе судебного заседания установлено, что преступление, совершенное ФИО2, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, которые подсудимый намеревался сбыть неустановленному кругу потребителей, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками при задержании подсудимого.
С учетом изложенного и в связи с тем, что подсудимый, достоверно зная, что незаконно сбывает наркотическое средство, осознавая, что его действия по осуществлению сбыта наркотических средств являются незаконными и желал этого, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории особо тяжких.
При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей, согласно характеристики ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес> характеризуется нейтрально, по месту обучения согласно характеристики куратора <данные изъяты> техникум технологии и предпринимательства им ФИО16» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте в ПНД не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: «Акцентуация характера по смешанному типу употребления психостимуляторов», состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление нескольких ПАВ с синдромом зависимости».
Согласно заключению первичной амбулаторной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки Употребления психостимуляторов с синдромом зависимости, начальная стадия. Употребления алкоголя и каннабиоидов с вредными последствиями у эмоционально-неустойчивой личности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в том числе свое право на защиту. Вопрос о возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, корректен исключительно по отношению к периоду времени, инкриминируемого подэкспертному деяния (под действие ст. 81 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица, им страдающего, или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда – решается только в отношении категории подэкспертных, подпадающих под действие ст.ст. 21,22,81,97 УК РФ. Учитывая выставленный диагноз, ФИО2 следует считать больным наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечения и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога; выбор методов лечения (с учетом сроков и противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид медицинской помощи. (т. №)
В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.
При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимым совершено покушение на преступление, то есть, оно является неоконченным, в связи с чем применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.
В ходе судебного следствия также установлено, что у подсудимого не имеется заболеваний, препятствующих реальному отбытию наказания в виде лишения свободы.
При этом суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным основного вида наказания, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимого.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО2, необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражей.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый ФИО2 был задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем, судом было установлено, что датой его фактического задержания является ДД.ММ.ГГГГ., когда он был задержан сотрудниками ФИО1 и был лишен возможности свободного передвижения, в связи с чем суд полагает необходимым учесть положения п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми зачесть время задержания и содержания подсудимого под стражей, в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия защиту ФИО2 по назначению осуществлял адвокат ФИО17, которому за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО2 постановлением следователя от 09.02.2024г. выплачено вознаграждение в размере 3292 рубля.
Указанные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. В материалах дела отсутствуют основания для безусловного его освобождения от взысканиях с него процессуальных издержек, предусмотренных чч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, он является трудоспособным, имеет возможность получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности не предоставлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,28 грамма;
- фрагменты липкой полимерной ленты белого цвета с фрагментами пакетов из прозрачного полимерного материала, застегивающихся на застежку типа «паз-выступ», пакет из прозрачного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ», фрагмент прозрачного полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>;
-мобильный телефон сенсорного типа марки «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе зеленого цвета, в защитном стекле зеленого цвета, с инсталлированной SIM-картой с маркировочным обозначением «89№»; пластиковую банковскую карту банка «Тинькофф» № - хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.
Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.
Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Северный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.
Председательствующий судья С.М. Лунина