Решение по делу № 2-449/2016 от 28.01.2016

Дело № 2 - 449/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                  г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Хайбрахманову <данные изъяты>, Габидуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Хайбрахманову Н.Ш., Габидуллиной Р.Ш. (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 265372,45 руб., возврате государственной пошлины в размере 5853,72 руб. В обоснование иска указано, что 22.05.2014 года между истцом и ответчиком Хайбрахмановым Н.Ш. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 162712 руб. сроком до 21.05.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,4% годовых. 22.05.2014 года в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с Габидуллиной Р.Ш. был заключен договор поручительства №п. Ответчик обязан был выплачивать кредит, в том числе проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Банк уведомлял ответчиков о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, однако требования выполнены не были. На 29 декабря 2015 года задолженность ответчика перед банком составила 265372,45 руб., из них основной долг по кредиту 146847,24 руб., задолженность по процентам-118525,21 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 265372,45 руб. и судебные расходы.

Представитель истца, ПАО «АК БАРС», Тимергалиева В.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Хайбрахманов Н.Ш. в ходе судебного заседания исковые требования признал.

Ответчик Габидуллина Р.Ш. в судебное заседание не явилась, была извещена, согласно представленному заявлению от 21.03.2016 года исковые требования признает.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми по делу являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами вследствие заключения между ними кредитного договора; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения какой-либо стороной условий и принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО), именуемый «кредитор», с одной стороны, и Хайбрахманов Н.Ш., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Хайбрахманову Н.Ш. кредит в размере 162712 руб. под 18,4 % годовых на срок до 21.05.2019 года.

22.05.2014 года в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с Габидуллиной Р.Ш. был заключен договор поручительства №

По состоянию на 29 декабря 2015 года задолженность ответчиков перед банком составила 265372,45 руб., из них основной долг по кредиту 146847,24 руб., задолженность по процентам-118525,21 руб., в связи с этим, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, иск подлежит удовлетворению. Выводы об этом основаны на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК (Общие условия) погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заключенного кредитного договора. В соответствии с п.7.2.2 Общих условий заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8.4 Общих условий при каждом факте нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата и/ или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных графиком платежей, в течении всего срока действия кредитного договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере, установленном индивидуальными условиями.

Из индивидуальных условий кредитования следует, что штраф за каждый факт нарушения установленных сроков возврата кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных графиком платежей, в течении всего срока действия кредитного договора, в сумме 500 руб.

Согласно п.6.1.4 Общих условий банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п.7.2.2 Общих условий - своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец 24.08.2015 года направил ответчику уведомление, в котором предложил в течении 32 дней досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в суде, доказательств необоснованности расчетов задолженности ответчик суду не представил. В случае просрочки платежей банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Что касается иска в части взыскания суммы указанной задолженности в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителя, суд руководствуется следующим.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.1 вышеназванного договора поручительства, поручитель -ответчик Габидуллина Р.Ш. обязалась отвечать перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, как и заемщик.

С учетом изложенного, доводы истца о наличии в данном случае правовых оснований для взыскания суммы задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке, суд находит обоснованными.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

На основании изложенного в контексте вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту 146847 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 118525 руб. 21 коп., всего 265372 руб. 45 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчиков, с которых взыскивается кредитная задолженность в пользу истца, подлежит взысканию в солидарном порядке в возврат государственной пошлины 5853 руб.72 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к Хайбрахманову <данные изъяты>, Габидуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хайбрахманова <данные изъяты>, Габидуллиной <данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 372 руб. 45 коп., из них основной долг по кредиту 146847 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 118525 руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с Хайбрахманова <данные изъяты>, Габидуллиной <данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в возврат государственной пошлины 5853 руб.72 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.