Решение по делу № 2-322/2024 (2-6692/2023;) от 27.09.2023

Производство № 2-322/2024

Дело №66RS0003-01-2023-005795-29

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полетаева Ивана Сергеевича к Патрушеву Владимиру Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Полетаев Иван Сергеевич обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Патрушеву Владимиру Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 01 марта 2022 года между Полетаевым И.С. и Патрушевым В.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 10000000 рублей с выплатой процентов в размере 4% от суммы займа ежемесячно. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской. Согласно условиям договора, ответчику предоставлен срок для погашения долга не позднее 31 декабря 2022 года. В связи с тем, что ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга в установленный срок, истец 01 июля 2023 года вручил досудебную претензию ответчику. 03 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно условиям которого срок погашения долга продлен до 02 августа 2023 года, а также стороны исключили условие об обязательном досудебном порядке. На сегодняшний день ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа в размере 10000000 рублей, а также уплате процентов в размере 5700000 рублей. Кроме того, ответчик не выплатил пени за просрочку возврата суммы займа, а также в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате процентов. На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Патрушева В.В. в пользу истца Полетаева И.С. задолженность по договору займа в размере 10000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7200000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 03 августа 2023 года по 22 января 2024 года в размере 5190000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате процентов за пользование займом за период с 03 августа 2023 года по 25 сентября 2023 года в размере 763200 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 03 августа 2023 года по 14 мая 2024 года в размере 1142218 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик и третьи лица ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 марта 2022 года между Полетаевым И.С. и Патрушевым В.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 10000000 рублей для использования в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2 договора, заем предоставляется наличными денежными средствами в российских рублях единовременно, о чем составляется расписка.

Согласно п. 3 договора, проценты за пользование займом составляю 4% в месяц. Выплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца.

Согласно п. 4 договора, установлен срок возврата денежных средств – 31 декабря 2022 года.

03 июля 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01 марта 2022 года, согласно которому стороны изменили срок возврата денежных средств не позднее 02 августа 2023 года.

Получение денежных средств подтверждается оригиналом расписки в получении суммы займа по договору от 01 марта 2022 года.

Суд принимает во внимание, что содержание расписки определённо свидетельствует о воле сторон, Полетаева И.С. и Патрушева В.В., соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе с уплатой процентов.

Оснований не доверять договору и расписке у суда не имеется, поскольку она отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договоров займа и получение заёмщиком денежных средств, ответчик суду не представил.

Судом проверена фактическая возможность передачи денежных средств Полетаевым И.С. по договору займа от 01 марта 2022 года.

Так, истцом представлен договор займа от 01 февраля 2017 года, заключенный с Стаховым Б.Г., согласно которому Полетаев И.С. передал Стахову Б.Г. денежные средства в размере 10000000 рублей в заем с выплатой процентов в размере 1% в месяц от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Стахова Б.Г. о получении денежных средств.

К указанному договору представлены расписки Полетаева И.С. о получении денежных средств в качестве процентов по договору займа от 29 декабря 2017 года в размере 1100000 рублей, от 28 декабря 2018 года в размере 1200000 рублей, 30 декабря 2019 года в размере 1200000 рублей, 29 декабря 2020 года в размере 1200000 рублей и 30 декабря 2021 года в размере 1200000 рублей, а также 10000000 рублей в качестве возврата суммы долга.

Истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой истец является индивидуальным предпринимателем.

Также представлена выписка дебетовых операций по лицевому счету истца как индивидуального предпринимателя за 2021 год с общим оборотом в 9100818 рублей 26 копеек, за 2022 года с общим оборотом 9484292 рубля 93 копейки.

Помимо указанного, истец предоставил договор купли-продажи недвижимого имущества от 05 февраля 2016 года, согласно которому истец Полетаев И.С. продал Жукову И.О. квартиру, расположенную по адресу г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 54, кв. 11 по цене 10500000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской от 05 февраля 2016 года.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что у Полетаева И.С. имелась фактическая возможность предоставить денежные средства в заем 01 марта 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из условия, определённого сторонами в договоре займа, Патрушев В.В. обязан вернуть Полетаеву И.С. с учетом дополнительного соглашения сумму займа в срок до 02 августа 2023 года,

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Патрушевым В.В. своих договорных обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Патрушева В.В. в пользу истца Полетаева И.С. подлежит взысканию сумма займа в общем размере 10000 000 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от 01 марта 2022 года не исполнены. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Задолженность Патрушева В.В. перед Полетаевым И.С. по процентам за пользование займом составляет 7200 000 рублей. В связи с указанным, требование об оплате процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 03 августа 2023 года по 14 мая 2024 года в размере 1142218 рублей 72 копейки.

Согласно п. 5 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование займом, установленного п. 3 договора и срока возврата суммы займа, установленного п. 4 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0.3% от несвоевременного возвращенной суммы процентов и суммы займа за каждый календарный день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Судом установлено, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, как не уплачены и проценты за пользование займом, в связи с чем, требование об уплате пени за просрочку возврата суммы займа за период с 03 августа 2023 года по 22 января 2024 года в размере 5 190 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате процентов за пользование займом за период с 03 августа 2023 года по 25 сентября 2023 года в размере 763 200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равен 60 000 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Полетаева Ивана Сергеевича к Патрушеву Владимиру Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Патрушева Владимира Вадимовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу Полетаева Ивана Сергеевича (Паспорт гражданина Российской Федерации серия *** задолженность по договору займа от 01 марта 2022 года в размере 10000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 200 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 03 августа 2023 года по 22 января 2024 года в размере 5 190 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате процентов за пользование займом за период с 03 августа 2023 года по 25 сентября 2023 года в размере 763 200 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 03 августа 2023 года по 14 мая 2024 года в размере 1 142 218 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт