Решение по делу № 2-91/2016 (2-1466/2015;) от 14.12.2015

№ 2-91/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия)                    03 февраля 2016 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Тертычная В.А.,

с участием: истца Синюшкиной Ю.Н., её представителя по доверенности от [ДАТА] Буторина А.М.,

    представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) по доверенности от [ДАТА] Лемешковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюшкиной Ю.Н. к Синюшкиной А.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Синюшкина Ю.Н. через своего представителя обратилась в суд с иском к Синюшкиной А.Г. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я), в котором просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество, нажитое в браке с С. согласно свидетельству о праве собственности на долю как пережившей супруги от [ДАТА] и свидетельству о праве на наследство по завещанию от [ДАТА], составляющее ___ доли объектов недвижимости в г.Ленске: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], также на ___ доли в квартире, расположенной по [АДРЕС], общей площадью ___ кв.м. Указывает, что ей выданы нотариальные свидетельства на все спорное имущество: о праве собственности на ___ доли как пережившему супругу и о праве на наследство по завещанию на ___ доли в наследственном имуществе С.. Указывает, что на это имущество в большем объеме, чем положено, зарегистрировала свои права ответчик Синюшкина А.Г. - на ___ доли от всего спорного имущества, кроме квартиры в г. Ленске, а на квартиру в г. Ленске приобрела право собственности на ___ доли, хотя данная квартира была приватизирована на ___ человек. В последующем ответчик Синюшкина А.Г. подарила свою долю - Потаповой Е.В., а та в свою очередь передарила полученные доли в праве собственности на квартиру №___ дома №___ по ул. ___ - Ивановой Н.А., а на жилой дом и земельный участок по [АДРЕС] - Иванову В.Н. Считает, что неправомерными действиями ответчиков были ущемлены её права, как собственника.

    В судебном заседании истец Синюшкина Ю.Н. и её представитель Буторин А.М. иск поддержали в полном объеме.

Представитель истца Буторин А.М. суду пояснил, что истец имущественные права приобрела в период брака, как на совместное имущество супругов. При этом между Синюшкиной Ю.Н. и её мужем брачный договор не был заключен. Считает, что Синюшкина Ю.Н. имеет право на наследство по завещанию, которое возникло в момент смерти мужа. В соответствии с законом «О нотариате» выдача свидетельства говорит о том, что имущество получено. В настоящее время Синюшкина Ю.Н. не может оформить свои права, поскольку ответчиком Синюшкиной А.Г. уже было зарегистрировано право на всё имущество, хотя не имела на это право. Просит суд удовлетворить требования в связи с тем, что истцу в дальнейшем необходимо подать иск о признании права отсутствующим у других лиц.

    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) Лемешкова О.С. заявила, что Управление не может являться ответчиком по делу, так как имеется спор о праве. Требования не признала, пояснила, что в [ДАТА] за регистрацией права к ним обратилась Синюшкина А.Г., при этом о других наследниках не было указано. Считает, что в случае удовлетворения требований истца по решению суда невозможно произвести регистрацию прав, так как имеются препятствия в виде прав у других лиц.

Ответчик Синюшкина А.Г. в суд не явилась, извещена, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

Третьи лица Потапова Е.В., Потапова О.А., Иванов В.Н., Иванова Н.А. в суд не явились, извещены, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено и следует из материалов дела, что [ДАТА] С. умер.

[ДАТА] и [ДАТА] нотариусом С.М.П. выданы свидетельства на право собственности Синюшкиной Ю.Н. как пережившей супруге С. на ___ доли в праве общей совместной собственности на следующие недвижимые объекты, расположенные в г. Ленске: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ДАТА] нотариусом С.М.П. выдано свидетельство о праве Синюшкиной Ю.Н. на наследство по завещанию, согласно которому наследство состоит из ___ доли всех земельных участков, жилого дома, гаражей и объекта незавершенного строительства, перечисленных в свидетельстве о праве собственности Синюшкиной Ю.Н. как пережившей супруге и ___ доли квартиры, расположенной по адресу г.Ленск, [АДРЕС].

При этом, доля Синюшкиной Ю.Н. в наследуемом имуществе определена нотариусом как ___.

Между тем в указанном свидетельстве нотариусом сделаны записи о том, что на ___ долю имущества выдано свидетельство о праве собственности Синюшкиной Ю.Н. как пережившей супруге, а на ___ обязательную долю выдано свидетельство о праве на наследство матери Синюшкиной А.Г.

[ДАТА] Синюшкиной А.Г. нотариусом выдано свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве С. в размере ___ доли в наследуемом имуществе.

На основании свидетельства от [ДАТА] Синюшкина А.Г. зарегистрировала в ЕГРП свои права на ___ доли в праве общей долевой собственности на все гаражи и земельные участки, незавершенный строительством объект, жилой дом и на ___ доли в праве собственности на квартиру по [АДРЕС].

Ответчик Синюшкина А.Г. по договорам дарения передала права на доли в указанном размере третьему лицу Потаповой Е.В., которая в свою очередь заключила договоры дарения ___ долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по [АДРЕС] с Ивановым В.Н. и с Ивановой Н.А. передав ей ___ доли в праве собственности на квартиру № ___ по [АДРЕС].

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.2 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

    В настоящем судебном заседании истец просит признать право собственности на ___ доли имущества нажитое в браке как пережившей супруге. Между тем, ___ доли спорного имущества уже зарегистрировано Синюшкиной А.Г., Потаповой Е.В. и Ивановыми Н.А., В. Н., то есть имеются препятствия в виде прав у других лиц.

При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить требование истца.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Синюшкиной Ю.Н. к Синюшкиной А.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09 февраля 2016 года.

        Судья:                                                п/п                                                  У.А. Герасимова.                      Копия верна: