Решение по делу № 7-116/2023 от 02.11.2023

Судья Богус Ю.А.                                                                    дело № 7-116/2023

(№ дела в суде первой инстанции 5-52/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2023 года                                                                              г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Апшева М.А. по ордеру ФИО7 на постановление судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 20.10.2023 Апшев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Апшева М.А. по ордеру ФИО7 обратился с жалобой в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит изменить судебное постановление, в части назначенного Апшеву М.А. наказания для определения ему менее строгого наказания виде административного штрафа. Полагает, что действия суда об отказе в отложении судебного заседания и рассмотрении административного дела по существу, нарушающими права Апшева М.А., поскольку последний не имеет юридического образования, свои права и интересы он не мог реализовать полностью в судебном заседании. Отметил, что пояснения потерпевшей ФИО3 являются недостоверными, так как Апшев М.А. навещал пострадавшую в больнице и передавал ей лично денежные средства с целью оказания помощи после госпитализации в больницу. Обращает внимание суда на то, что работает по найму и имеет постоянный источник дохода, в связи с чем располагает возможностью выплатить штраф при ее назначении судом.

В судебном заседании Апшева М.А. и его защитник по ордеру адвокат ФИО7 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что после ДТП более 72 дней находилась на больничном листе, из которых один раз Апшев М.А. пришел в больницу справиться о ее здоровье и оказал помощь в размере 5 000 рублей. Обратила внимание суда на то, что на ее иждивении находится супруг, который является инвалидом. Отметила, что надеется на справедливое решение.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Представитель административного органа - Отдела МВД России по Гиагинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался заказной почтовой корреспонденцией по имеющемуся в деле адресу.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие представителя административного органа - Отдела МВД России по Гиагинскому району.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, а также потерпевших, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 25.07.2023 в 18 часов 30 минут на <адрес> Апшев М.А., управляя автомобилем марки Белава <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, при движении не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 332132, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ 332132 ФИО4 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Действия Апшева М.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Апшева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается его собственными объяснениями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО5, заключением эксперта № от 16.08.2023, согласно которому ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, схемой места ДТП; а также протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Апшев М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> двигаясь на автомобиле Белава <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, при движении не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 332132, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Также вина Апшева М.А. подтверждается иными материалами дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судьи о наличии в действиях Апшева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу пункта 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае водителем Апшевым М.А. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему среднего вреда здоровья.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не свидетельствует о нарушении права на личное участие в судебном заседании Апшева М.А.

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено районным судом в установленном законном порядке, в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано по основаниям, изложенным в определении.

Довод о том, что пояснения потерпевшей ФИО3 являются недостоверными, так как Апшев М.А. навещал пострадавшую в больнице и передавал ей лично денежные средства с целью оказания помощи после госпитализации в больницу, не влияет на правильность выводов суда, которым установлено, что именно действия Апшева М.А., нарушившего пункты 9.7, 9.10 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Однако с учетом всех обстоятельств дела указанное обстоятельство не является основанием к смягчению самого административного наказания, поскольку не снижает степень общественной опасности совершенного Апшевым М.А. административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что причиной ДТП явилось плохое самочувствие Апшева М.А., а также то, что последний работает по найму, имеет постоянный источник дохода, ввиду чего располагает возможностью выплатить штраф при ее назначении судом, не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, в 2023 году Апшев М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного Апшеву М.А. наказания, в том числе с учетом признания им вины, не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в результате правонарушения причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное Апшеву М.А. судьей районного суда, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

Административное наказание Апшеву М.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 20 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Апшева М.А. по ордеру ФИО7 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                Н.Ш. Бзегежева