Решение по делу № 2-2474/2015 от 17.03.2015

Дело (номер обезличен)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена)          г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Смирнова И.С.

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» к Романюк М. П., Романюк А. Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» обратилось в суд с иском к Романюк М.П., Романюк А.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

Романюк М.П., Романюк А.Ю. являются получателями коммунальных услуг (адрес обезличен), лицевой счет (номер обезличен). За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчики оплату коммунальных платежей производят не в полном объеме, не регулярно, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере (данные обезличены).

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены), пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

В судебное заседание представитель истца Артюхова О.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Романюк М.П., Романюк А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В целях извещения ответчиков Романюк М.П., Романюк А.Ю. о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата обезличена) года, им по адресам их регистрации было направлено судебное извещение, которое было возвращено за истечением срока хранения.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что Романюк М.П., Романюк А.Ю. являются собственниками (адрес обезличен).

Романюк М.П., Романюк А.Ю. состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у Романюк М.П., Романюк А.Ю. составляет (данные обезличены), пени (данные обезличены).

Романюк М.П., Романюк А.Ю. будучи собственниками квартиры, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик, не представил доказательств законности отказа от оплаты, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ДК Канавинского района» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романюк М. П., Романюк А. Ю. в пользу ОАО «ДК Канавинского района» задолженность по оплате услуг за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены), пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены), а всего (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.С.Смирнов