Решение по делу № 2-1936/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1936/2022 18 ноября 2022 года

29RS0023-01-2022-000247-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось суд с иском к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 165 162 руб. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 14.2% годовых.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 159045 руб. 26 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 100 000 руб. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 34.5% годовых.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 12 228 руб. 54 коп., из которых задолженность по основному долгу 12007 руб. 05 коп., проценты и комиссии – 221 руб. 49 коп. (л.д. 3-6, 118).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 183), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 181), в суд не явился, представил письменные возражения на исковые требования (л.д. 184-185).

Третьи лица МИФНС № 9 по АО и НАО, ФИО5, ФИО6, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 179, 180, 182), в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 165 162 руб. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 14.2% годовых (л.д. 42, 45-56).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 100 000 руб. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 34.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 121-141).

Согласно расчету истца у заемщика образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159045 руб. 26 коп., а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 228 руб. 54 коп.

Согласно данным реестра наследственных дел, после ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела однозначно установлено отсутствие недвижимого имущества у ФИО2 в собственности на момент смерти.

Как следует из представленных суду сведений ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО2 имеются следующие денежные средства: 29 руб. 26 коп., находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Также имеются денежные средства в размере 75 коп. в ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Поскольку никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя, является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что на счетах ФИО2 находятся денежные средства в общем размере 30 руб. 01 коп.

Таким образом, именно указанные денежные средства составляют наследственную массу и подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу истца путем обращения на них взыскания.

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества, в том числе денежных средств, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в остальной части требований в иске надлежит отказать в связи с прекращением долгового обязательства в связи с невозможностью его исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в размере 75 коп., находящиеся на счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также денежные средства в размере 29 руб. 26 коп., находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в публичном акционерном обществе «Сбербанк».

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать, обязательства должника - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022