Решение по делу № 2-120/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-120/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года            п. Вурнары

    Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миринова В.В. к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АгроСервис» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу (далее – СХПКК) «АгроСервис» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), исходя из ставки <данные изъяты> годовых, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Миронов В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы ответчику в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СХПКК «АгроСервис» о возврате денежных средств по договору займа, но до настоящего времени указанные денежные средства ему не возвращены. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истец Миронов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СХПКК «АгроСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту его нахождения.

Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления на имя ответчика по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Отказ от получения судебного извещения не может освобождать ответчика от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым В.В. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа №, по которому Займодавец обязался передать Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 22 % годовых от суммы займа по окончании срока договора (л.д. 6).

Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

Передача истцом ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата суммы долга.

Несмотря на предъявленные претензии истца, обязательства по возврату долга не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору начисляются по виду сберегательного вклада «Доходный + Выгодный» из расчета <данные изъяты> годовых; с суммы начисленных процентов удерживается налог на доходы физических лиц; выплата процентов производится в конце срока действия договора; отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после поступления суммы в распоряжение Заемщика, договор теряет свою силу и считается расторгнутым с момента возврата займодавцу суммы заемных средств и выплаты начисленных процентов в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма задолженности СХПКК «АгроСервис» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> годовых : <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты> дней пользования займом).

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из размера суммы долга, размера процентов за пользование займом, определенных сторонами в договоре. Суд соглашается с данным расчетом.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об уплате процентов за пользование займом в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела (л.д. 11).

С учетом требования разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Миринова В.В. удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                             Е.В.Волкова